Question

以下模型没问题，Alloy找到实例。

abstract sig A{}

sig B extends A{}
sig C extends A{}

run {} for 1 but exactly 1 B, exactly 1 C

这让我明白范围不受顶级签名A的限制，而是受其扩展名B和C的限制。

但是，我有一个大型模型（没有意义在这里发布）只能满足14的范围。在13的范围内，分析器找不到实例。

当我分析找到的实例时，使用评估器请求'univ'，我得到一个解决方案，每个签名大约有5个原子。只有顶级抽象签名才有14个原子。

我错过了关于范围的事情吗？它是否会影响除签名之外的其他内容（例如谓词）？它的行为与我在玩具示例中假设的不同吗？

为什么我的模型不能用5的范围模拟？

编辑：这是我的模型，如果有人有兴趣看看。这是模型转换的结果，这就是为什么易读性是一个问题http://pastebin.com/17Z00wV4

EDIT2：下面的谓词有效。如果我运行谓词5但没有明确指定其他范围，则它找不到实例。

run story3 for 5 but exactly 4 World, exactly 4 kPerson, 
   exactly 0 kSoftwareTool, exactly 1 kSourceCode, 
   exactly 1 kDocument, exactly 1 kDiagram, exactly 3 kChange, 
   exactly 1 kProject, exactly 2 coBranch, exactly 1 coRepository, 
   exactly 3 modeConfiguration, exactly 2 modeAtomicVersion, 
   exactly 2 relatorChangeRequest, exactly 0 relatorVerification, 
   exactly 1 relatorCheckIn, exactly 1 relatorCheckOut, 
   exactly 2 relatorConfigurationSelection, 
   exactly 1 relatorModification, 
   exactly 0 relatorRequestEvaluation, exactly 2 relatorMarkup

这个没有（它是相同的谓词，但没有“完全”关键字

run story3 for 5 but exactly 4 World, 4 kPerson, 1 kSourceCode, 
   1 kDocument, 1 kDiagram, 3 kChange, 1 kProject, 2 coBranch, 
   1 coRepository, 3 modeConfiguration, 2 modeAtomicVersion, 
   2 relatorChangeRequest, 1 relatorCheckIn, 1 relatorCheckOut, 
   2 relatorConfigurationSelection, 1 relatorModification, 
   2 relatorMarkup

我被告知Alloy会在定义的范围内找到任何可能的实例，所以

run story3 for 5

也应该有效！

Answer 1

如果扩展另一个签名的每个签名都有一个明确定义的范围，（您给出的小例子就是这种情况，那么分析器“足够聪明”就能理解顶级签名的范围是至少等于分区的签名的一些范围。

在现在你没有给特定签名的任何范围的情况下，我假设分析器将无法处理顶部签名的范围，如下所示，顶级签名因此将具有全局范围你给的一个。

是什么影响了Alloy的范围？

1 个答案: