Question

请考虑以下代码：

type Intf interface {
    Method()
}

type TypeA struct {
    TypeBInst Intf
}

func (*TypeA) Method() {
    log.Println("TypeA's Method")
}

func (t *TypeA) Specific() {
    t.TypeBInst.Method() // Call override from TypeB
    log.Println("Specific method of TypeA")
}

type TypeB struct {
    *TypeA
}

func (*TypeB) Method() {
    log.Println("TypeB's Method")
}

是否有另一种方法可以从func (*TypeB) Method()内部调用func (t *TypeA) Specific()，而不是将TypeB实例存储在TypeA {@ 1}}实例内TypeB 1}？它反对golang原则吗？

工作示例：playground

Answer 1

是否有另一种方法从func（t * TypeA）内部调用func（* TypeB）方法（）而不是在TypeB的嵌入式TypeA实例中存储指向TypeB实例的指针？

是的，there is：

package main

import "log"

type TypeB struct{}

func (*TypeB) Method() {
    log.Println("TypeB's Method")
}

func main() {
    (*TypeB).Method(nil)
}

但它仅适用于nilable接收器（不需要接收器的实例）。

它反对golang原则吗？

不是我所知道的，但我个人从未在任何项目中都要求这样做。

Go：嵌入式结构中的接口方法覆盖

1 个答案: