我尝试复制HOTPAlgorithm.java代码（HOTPAlgorithm.java）并将其与官方RFC4226文档第27页上的官方HOTP RFC 4226示例实现（RFC4226 Page 27）进行比较。 HOTPAlgorithm.java和RFC4226中的实现都是由同一作者Loren Hart编写并设置为1.0版。从我的比较来看，这两个代码都是相同的。
我尝试为6位HOTP代码运行测试向量（不修改HOTPAlgorithm.java脚本），并注意到RFC4226和HOTPAlgorithm.java中给出的源代码对发布的RFC4226结果产生了不同的测试向量结果相同的设置。
与RFC4226测试向量进行比较时，RFC4226示例Java代码和HOTPAlogrithm.java发布的Java代码是否存在差异？
来自HOTPAlgorithm.java和RFC4226 Java代码的测试结果（两者都产生相同的结果）：
755224
030356
132975
957805
463120
994243
844697
570244
487336
025740
来自RFC4226出版物（RFC4226 Page 32）的测试向量
755224
287082
359152
969429
338314
254676
287922
162583
399871
520489
我是否遗漏了某些内容，或者官方发布的样本代码与正式发布的结果之间是否存在差异？
答案 0 :(得分：7)
更改
int otp = binary % DIGITS_POWER[codeDigits];
要
int otp = (int) (binary % Math.pow(10, codeDigits));
或者
int otp = binary % 1000000;
答案 1 :(得分：2)
对Math.pow（）的更改没有任何区别，但我认为您可能正在使用0作为truncationOffset参数值调用generateOTP（）。尝试使用-1给出参考测试向量。