Question

我尝试使用相同的算法运行两个阶乘函数，一个在Scala中，另一个在Clojure中：

// Scala:
def factorial(n:Int) = (1 to n).foldLeft(1: BigInt)(_*_)

-

;; Clojure:
(defn factorial [x]
  (reduce * (range 1N (inc x))))

第一次将函数输入到REPL时，Clojure评估（函数定义，不计算阶乘），没有任何明显的延迟;而scala只是暂停了一会儿。（虽然很短很短，但仍然很明显。）

当我应用函数来计算阶乘时，两者都会非常快地返回结果。

我想对REPL有一个基本的了解。两个REPL之间有什么区别吗？ Scala REPL是真正的REPL吗？

Answer 1

REPL具有相当具体的含义。 “True REPL”将符合以下模式：Read Eval Print Loop。人们可以在几行中构建一个cloj中的REPL：

(loop []
  (let [string (read-line)
        data (read-string line)
        result (eval data)]
    (println result)
    (recur)))

在这里，您可以看到真正的repl的主要部分。 read-line从控制台读取一些文本。 read-string将该字符串转换为数据（列表，向量，数字等）。 eval评估返回结果的数据，println打印结果。

有些人会争辩（我同意）只有那些遵循这四个步骤的系统才有资格被称为repl。还有一些人还会指出Scala不是同性恋，所以不能真正有一个repl。

通过homoiconic，我的意思是编译器在语言读者生成的相同数据结构上运行，并且由语言的核心结构操纵。例如，这是完全有效的Clojure代码：

 (eval (list (symbol "+") 41 1))) ; evals to 42

这就是关于“真实”REPL的辩论的要点。只有像lisp（也许是prolog？）这样的homoiconic语言可以拥有真正的REPL。所有其他人应该真正被命名为“互动口译员”。

就速度而言。这可能是由于编译器的复杂性。 Clojure编译器只有大约10k行非常线性的代码。单程，没什么特别的。 Scala编译器非常先进，支持静态类型和多次传递等功能。像Clojure这样的语言不需要这些额外的功能，并且它们确实会使编译器慢下来。