我想要一个模板来选择数字类型,但我也希望也有一个全局类型模板。我尝试为this问题应用解决方案,但它没有成功:
template<typename T, typename ... Types>
void myFct(T arg1, Types ... rest) { /*do stuff*/ }
template<typename T, typename = typename std::enable_if<std::is_arithmetic<T>::value, T>::type,
typename ... Types>
void myFct(T arg1, Types ... rest) { /* do stuff */ }
因为现在我有两个具有相同标题的函数。做出类似事情的正确方法是什么:
template<typename T, typename ... Types>
void myFct(T arg1, Types ... rest)
{
if (isNumeric(T))
doNumericStuff();
else
doStuff();
}
答案 0 :(得分:5)
这可能是更好的方法,但对我来说最简单的方法就是将enable_if
打到返回类型上:
template<typename T, typename ... Types>
typename std::enable_if<
std::is_arithmetic<T>::value
>::type
myFct(T arg1, Types ... rest) { /*do numeric stuff*/ }
template<typename T, typename ... Types>
typename std::enable_if<
!std::is_arithmetic<T>::value
>::type
myFct(T arg1, Types ... rest) { /*do non-numeric stuff*/ }
一旦你拥有两个以上互斥的选项,这就变得非常笨拙,但这肯定会奏效。
答案 1 :(得分:4)
你可以在这里使用tag-dispatching,并重载实现函数,因为你的“do stuff”似乎一次只关注一个对象。
template <typename T>
void do_stuff(T arg, std::true_type) {
std::cout << "number\n";
}
template <typename T>
void do_stuff(T arg, std::false_type) {
std::cout << "not-number\n";
}
void myFct() { }
template<typename T, typename... Ts>
void myFct(T arg1, Ts... rest) {
// is_arithmetic will derive either true_type or false_type
do_stuff(arg1, std::is_arithmetic<T>{});
myFct(rest...); // recurse
}
这是一种典型的模式,可以获得类似“静态if”的内容
如果我用myFct(1, std::string{}, 2.0);
调用它,我会得到输出
number
not-number
number