搜索列A以匹配列C中的数字如果为True则返回列B如果为false则返回“0”

Question

我试图以15分钟的增量收集数据，看起来像是以5分钟为增量收集的数据，空格为零。我创建了一个列，其中Julian日期/时间以15分钟为增量（A），一列具有Julian日期/时间，以5分钟为增量（C），15分钟增量数据在B列中。我创建了一个简单的公式检查所有A列是否与C列完全匹配如果为true我需要它返回对应于A列匹配的B列，如果为false则返回0。

这是我到目前为止所拥有的??????是缺少真正的回报公式。返回B列中相应数据的公式是什么？

=IF(ISNUMBER(MATCH(C2,D:D,0)),"?????????","0")

Answer 1

处理此类查找的常用方法是使用INDEX-MATCH。您也可以使用VLOOKUP，但我总是更喜欢INDEX-MATCH。

范围图片显示C列中的5分钟时间，以及F列中的15分钟数据。

C1中的

公式是INDEX-MATCH和IFERROR的组合。 IFERROR用于处理未找到值的情况并返回您想要的0。

=IFERROR(INDEX($F$1:$F$11,MATCH(B1,$E$1:$E$11,0)),0)

该公式可以从C1复制到5分钟结束。

Answer 2

您的示例公式看起来使用了您的叙述所描述的不同列。我将使用我在描述中理解的列作为列。为清晰起见，请参阅下面的示例图片。

时间查找是15 digit precision floating point errors的主要候选者。这是由于时间的基本性质是一天的小数部分以及显示60分钟和24小时所固有的重复小数。这个问题通常通过使用渐进式进展与基准增长来放大。

如果您在A2中有基准时间并希望创建一系列15分钟的增量以填充该列，请不要使用以下内容：

=TIME(0,15,0)+A2     ◄ generates incremental error growth

当您填写该公式时，任何错误都会在您填写时成倍增加。您的基本分钟显示可能不会显示任何明显的错误，但如果它显示为秒，您可能会发现每隔几百行添加或减去额外的秒数。这称为增量误差扩展，其中每个连续行都会增加前一个公式生成的误差。简而言之，如果一列中有这些公式中的一百个，那么第一个中的任何错误都会被最后一个错误乘以100。

通过始终将顺序时间公式基于A2，将误差最小化为a 单一计算。将公式更改为，

=TIME(0,ROW(1:1)*15,0)+A$2    ◄ datum growth based on minutes added to A2

即使使用基准增长公式，您也可能在完全匹配时遇到一些错误。最好将公式包装在MROUND function中，以允许您将返回值四舍五入到指定的倍数;在这种情况下，到最近的第二个。

=MROUND(TIME(0, ROW(1:1)*15,0)+A$2, TIME(0, 0, 1))

向下填写以获得一个渐进的值列，增量为15分钟。您可能看不到显示值的任何差异，但用于查找的原始基础值将完全不同。这个原则被称为基准增量;例如所有累进数字均基于对原始数据的单一计算。

因此，使用A2中的时间值，这些是应该使用的公式。

8:30:00 AM                                           ◄ starting time value in A2
=MROUND(TIME(0, ROW(1:1)*15,0)+A$2, TIME(0, 0, 1))   ◄ in A3 add 15 minutes to A2 (fill down as necessary)
=A2                                                  ◄ starting time value in C2
=MROUND(TIME(0, ROW(1:1)*5,0)+C$2, TIME(0, 0, 1))    ◄ in C3 add 5 minutes to C2 (fill down as necessary)

这些将产生最精确的时间增量，用于完全匹配查找。

现在，您可以应用与VLOOKUP function配对的INDEX function或MATCH function来检索B列中的值。IFERROR function将捕获不匹配并输出 0 而不是#N/A错误。

D栏中的公式使用INDEX / MATCH对。 D2是，

=IFERROR(INDEX($B:$B, MATCH(C2,$A:$A, 0)), 0)

使用VLOOKUP在E2中有一个替代公式，

=IFERROR(VLOOKUP(C2,$A:$B, 2, FALSE), 0)

  

警告：TIME function可以应用最多分钟数。这是有符号整数的最大正值或32,767（约为22¾天的分钟数）。

Answer 3

您可以完全取消查找，只需使用索引函数来引用所需的单元格：

Answer 4

关于Is a comment warning enough when dealing with potential data loss?和=TIME(0,ROW(1:1)*15,0)+A$2我提醒说，应用“自由”可能存在丢失数据的风险。可能取决于机器规格等，但试图用该公式填充大部分列我的Excel崩溃（尝试1-1 / 2小时的大部分时间）。我会对其他人的经历感兴趣，部分原因是处理最不重要的数字可能与处理器有关。

在我的机器上，我尝试比较：

=TIME(0,ROW(1:1)*15,0)+A$2  

带

=TIME(0,15,0)+B2  

超过1,000行（即大约10-1 / 2天的季度小时）并发现差异（计算，因此可能导致进一步的不准确）。主要区别在于后者考虑了日期变化（数字格式中的整数部分），而前者则没有。允许超过1,000个数据点的整数差异，大约有30个不同的数字格式为0.00000000000003，另外10个左右的数量小得多。

最后一个数据点（第10天上午09:45）是表现出较大差异的数据之一（尽管不是一系列较小差异的累积）。 任何差异都足以导致无法进行完全匹配，但在几秒钟内我估算的差异大约为0.000000002592，比如〜0.0000026毫秒或〜{{ 1}}纳秒。

因为在我看来这一天（整数部分）可能很有用，我建议在一个单元格中输入26并在下一个单元格中输入0，然后向下拖动以适应系列填充。这没有性能影响，因为单元格内容是值而不是公式。对于最后一个条目，这产生了00:15:00的差异，即大约是上述的两倍，并且在一些情况下大约为0.00000000000005，大约78纳秒。

随着四舍五入到第二个，存在相似数量级的差异。但是，使用EXACT对最后一个系列填充结果（使用0.00000000000009的最后一个结果进行舍入到第二个）的比较将返回“TRUE”。

整列的系列填充花了我大约3秒钟。然后用另一列中的公式将其舍入到一秒钟约12秒。