Question

我有这个for循环：

for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
    System.out.print(list.get(j) + " ");
}

方法的签名是：

public static void addNumbers(List<? super Number> anoList)

列表声明为：

static List<? super Number> list2;

或

static List list2;

就此而言。

到目前为止一切顺利。但随后Netbeans给出了将for循环转换为增强for循环的提示。当我申请时，我得到：

    for (? super Number anoList1 : anoList) {
        System.out.print(anoList1 + " ");
    }

不起作用并产生大量错误。例如：cannot find anoList1和. expected，: expected，; expected。

我已经尝试了几种方法来摆脱错误，但它们都没有起作用。

写enhanced for loop的正确方法是什么？

从我读过的其他主题来看，建议不要使用enhanced for loop并保持原样。

Answer 1

这种增强的for循环的正确写法是什么？

for (Object obj : anyList) {...}

由于List<? super Number>是一个元素列表，可以是Number的任何超类型（包括Object），因此我们对列表的实际类型的唯一保证是{{ 1}}。

Answer 2

此处? super Number表示该列表可能包含任何类型的元素，其类型为Number的超类型。实际上，这意味着除了它们是Object类型的后代之外，没有任何关于列表元素类型的保证。这种方法签名实际上看起来没用。可能你想用

public static void addNumbers(List<? extends Number> anoList)

这意味着列表元素类型是Number的某些子类型，如List<Integer>或List<Double>。

Answer 3

我依靠Tagir给出的答案。你会发现这不会编译

public static void addNumbers(List<? super Number> anoList){
    for(Number n : anoList){ // Fail

    }
}

失败

Error:(29, 24) java: incompatible types: capture#1 of ? super java.lang.Number cannot be converted to java.lang.Number

但这很好

public static void addNumbers(List<? extends Number> anoList){
    for(Number n : anoList){

    }
}

正如Tagir所提到的，您可能希望使用extends而不是super。但是，如果您确实需要? super Number，那么Radiodef的答案是增强for循环的唯一选择。