Question

IEnumerable<ReportReceipt> expected = new List<ReportReceipt>()
{
    new ReportReceipt("fileName1","Hash1","some comments1")
};

IEnumerable<ReportReceipt> actual = new List<ReportReceipt>()
{
    new ReportReceipt("fileName1","Hash1","some comments1")
};

Assert.IsTrue(expected.SequenceEqual(actual));

我正在使用VS 2008运行MSTest。

Answer 1

SequenceEqual通过使用类型的默认相等比较器比较元素来确定两个序列是否相等。

如果您没有在类中重载Equals和GetHashCode，则回退对象相等性检查将失败，因为序列包含两个不同的对象。

Answer 2

大概是因为ReportReceipt没有覆盖Equals - 所以它只是比较引用，而且它们是不相等的。

适当地覆盖Equals和GetHashCode，它应该可以正常工作。

Answer 3

您是否为ReportReceipt重载了相等运算符？ SequenceEqual方法是不是在内存中测试ReportReceipt的相等位置，而不是对象的内容？覆盖Equals和GetHashCode应该可以解决您的问题。

在ReportReceipt中添加以下内容：

public override bool Equals(object obj)
{
            if (obj == null || obj.GetType() != this.GetType)
                return false;
            ReportReceipt other = (ReportReceipt)obj;
            return this.FileName.Equals(other.FileName)
                && this.Hash.Equals(other.Hash);
        }

Answer 4

您正在比较两个不同的引用对象实例 - 因此，除非您在类型上实现Equals来检查属性值而不是引用，否则它们将不相等。

为方便起见，请改用CollectionAssert.AreEquivalent()。

Answer 5

如果您想使用自己的比较器来确定相等性，您可以使用MSDN

中描述的此方法的重载

基本上，您将传递IEqualityComparer<TSource>作为参数，用于比较元素。

为什么这个断言失败了？

5 个答案: