我有一个String类，我想重载+来添加两个String *指针。 这样的事情不起作用：
String* operator+(String* s1, String* s2);
有没有办法避免通过引用传递。 考虑这个例子：
String* s1 = new String("Hello");
String* s2 = new String("World");
String* s3 = s1 + s2;
我需要这种额外的工作。请建议。
答案 0 :(得分：8)
你做不到。您不能为内置类型重载运算符。无论如何，为什么要使用指针呢？尽可能避免动态分配！
String s1("Hello");
String s2("World");
String s3 = s1 + s2;
那好多了，不泄漏。现在你可以重载：
String operator+(const String& s1, const String& s2);
你的愿望。当然，这是浪费时间，因为std::string存在。 ：）
答案 1 :(得分：2)
你不能只用指针重载。您需要至少有一个类类型或枚举值。标准方法是重载两个值：
String operator+(String s1, String s2);
答案 2 :(得分：2)
我有一个String类，我想 重载+添加两个字符串* 指针。
为什么？
这样的事情不起作用：
String * operator +（String * s1，String * S2）;
这是c ++核心功能。你无法改变它。
有没有办法避免路过 参考
您可以通过引用，指针或值传递。
按价值效率低下（因为没有正当理由而临时创建和复制*）
指针在这种情况下不可用（添加指针是核心语言功能）。事实上，引用被添加到语言中，以将传递指针作为参数（重载运算符）的效率与传递值的方便语法相结合。换句话说，引用是根据您的具体情况创建的语言功能。它们是最佳解决方案。
通过引用是通常接受的解决方案。你能告诉我们为什么你的情况不好吗？
考虑这个例子：
String * s1 = new String（“Hello”）; String * s2 = new String（“World”）;
String * s3 = s1 + s2;
这看起来像Java或C＃代码，翻译成C ++语法。 不要那样做。这种心态被称为“我可以使用任何语言编写C语言”，它通常会将您尝试移植到C ++中的任何心态的固有问题与C ++的固有问题相结合，而没有任何优势。
我不是说你这样做，我只是说要确保你还没有这样做:)。
我需要这种额外的工作。 请建议。
您可以定义一个额外的智能指针类来保存字符串。它不需要做太多（仅struct ptr { String* _value; /* add your syntax sugar and operators here */ }就足够了。也就是说，仅仅为了添加指针，这仍然是一个坏主意。
答案 3 :(得分：1)
不确定您是否已经明白这一点，但String* s3 = s2 + s1; 添加2个指针且不 2个字符串，并且您无法更改语义在这里。
欢迎您拥有自己的String类，但请确保您确实需要它。在最一般的情况下，std :: string就足够了。
当你在它的时候，尽量不要偏离太多，除非当然有来自标准的类似类的暴露API的正当理由。所以也许你可以用1个字符串和1个字符串*做一个操作符+，但你真的想要吗？如果人们需要维护你的代码，并且来自STL / Boost背景，那么期望事情就是以某种方式工作。这有助于调试更轻松。
Arpan