Question

Rust书中提到“使用结构而不是元组结构几乎总是更好。”除了newtype模式之外，还有其他任何有未命名字段的优点吗？在我看来，newtype模式是具有元组结构的唯一有用的情况。

Answer 1

它们彼此非常相似。

struct TupleStruct(i32, i32);
struct NormalStruct { a: i32, b: i32 }

我们可以构造结构和元组结构的实例，如下所示

let ts = TupleStruct(1, 2);
let ns = NormalStruct { a: 1, b: 2};

// AFAIK, this shortcut to initialize the fields of a struct using the values of the fields
// of another struct can't be done using tuple structs.
let ns2 = NormalStruct { a: 5, ..ns };

作业如下工作

let TupleStruct(x, y) = ts;
println!("x: {}, y: {}", x, y);

let NormalStruct {a, b} = ns;
println!("a: {}, b: {}", a, b);

元组结构的字段具有隐式名称（0,1，...）。因此，访问字段按如下方式执行

println!("Accessing ns by name - {}{}", ns.a, ns.b);
println!("accessing ts by name - {}{}", ts.0, ts.1);

至少出于文档目的，将明确的名称分配给结构的字段几乎总是更清楚。这就是为什么在Rust社区，我见过很多人争论总是使用普通结构。

然而，可能存在这样的情况：结构的字段本质上是“匿名的”＃34;一个值得注意的情况是＆＃34; newtype＆＃34; （带有一个字段的元组结构），其中只包含内部类型。

在这种情况下，命名内部字段并不能提供任何其他信息。

struct Inches { inner: i32 }

VS

struct Inches(i32)

section on structs on the Rust book有关于newtypes的更多信息。

元组结构的一些用例是什么？

1 个答案: