将以下两种不同的传递变量方法区分为函数

Question

我有以下结构和下面列出的两种方法。哪种方法更好，为什么？

typedef struct _MY_ST_
{
  int a;
  int b;
} MY_ST;

方法1：

int func1(MY_ST my_st)
{
  int temp;
  temp = my_st.a + my_st.b;
  return temp;
}

方法2：

int func2(const MY_ST *const my_st)
{
  int temp;
  temp = my_st->a + my_st->b;
  return temp;
}

Answer 1

如此小的结构（2个整数），你不会看到差异。

通常，通常将指针传递给结构是有意义的，因为它避免了不必要的复制。但是在这种特殊情况下，我会说，只要选择你感觉更舒服并且对你有意义的话。

此外，您不需要func2()中的参数为const MY_ST *const my_st。 const MY_ST *my_str就足够了，因为指针是通过副本传递的，所以被调用者无法修改调用者的指针值。

Answer 2

我想说第二种方法更好，因为你只将一个指针传递给你的结构所在的内存。在第一种方法中，您传递who结构，计算机将在内存中复制函数中的结构 - 将构建结构的副本。 （但运行优化的编译器可能会使两个方法等效）