Question

只是想知道为什么我们在这里有一个E_STRICT / E_WARNING警告：

class Node
{
    public static function create($parent = null)
    {
        // ...
    }
}

class NamedNode extends Node
{
    public static function create($name, $parent = null)
    {
        // ...
    }
}

正如您在http://3v4l.org/n1s38中所看到的，我们有一个E_STRICT（PHP <7）或E_WARNING（PHP≥7）。我真的看不出任何理由......

此外，如果我们将$name参数设为可选（http://3v4l.org/V1WHC），则不会抛出任何警告...... 这让我更加困惑：如果方法签名必须相同（并且我上面说的我想知道为什么），为什么不抛出警告？

编辑：这不是Why is overriding method parameters a violation of strict standards in PHP?的重复，因为我们在这里讨论的是静态方法。我确实认为非静态方法必须具有相同的签名（因为在这种情况下我们将使用实例），但静态方法是非常不同的：我们静态地调用该方法，因此我们知道被调用的类（例如Node::create()或NamedNode::create()）。

Answer 1

我可以理解为什么使name参数可选会阻止警告出现。 Node :: create函数接受任意类型的0或1个参数（因为您没有使用类型提示）。如果在NamedNode :: create中使name参数可选，则它同样接受0,1或2个参数，也可以是任何类型。这意味着Node :: create的所有有效调用签名对NamedNode :: create也有效。你只能增加一个额外的可能性，但这不会破坏旧代码。

显然可以在实例上调用静态函数，这就是为静态函数显示此警告的原因。另请参阅https://3v4l.org/FPEUj

具有相同名称的扩展PHP类和公共静态方法必须具有兼容的签名

1 个答案: