Question

我想知道以下代码是否有任何区别，前提是我不需要在对象上调用任何方法。我只是想实例化它。

var router = new Router();

vs

new Router();

是否可以拨打新的＆＃39;构造函数上的关键字，而不将其分配给变量？

Answer 1

将实例化对象，并且将执行其构造函数中的任何代码，是的。之后，对象将被垃圾收集，因为没有任何引用指向它（禁止在构造函数中使用闭包）。

所以，是的，这样做完全没问题。但是，它有些怪异。如果您只想运行代码，那么您更愿意使用一个函数。在您的案例中使用对象几乎没有意义。

或者，如果你的构造函数已经足够＆＃34;做得足够多＆＃34;并且你不需要在对象上调用其他方法，那么你的构造函数可能做得太多了！考虑重构类并将实例化和开始工作分成两个单独的方法。

Answer 2

是的，这很有效。但我想知道你为什么要这样做。您的对象已创建，并且几乎立即处理（除非创建了一些事件侦听器或进行了其他引用）。您的代码中显然存在设计缺陷，因为如果您打算使用它，通常只会实例化一个对象。

您可能正在执行“单身”模式，但不应使用new强制执行此操作。在我看来，你应该使用一个函数。

Answer 3

使用new Router();

新的Router（）没有链接到任何实例变量。所以你无法访问它的方法。但这不仅是使用这种方法的缺点。当GC检查这一行时，没有变量指向该类并保持其实例。所以它会收集所有的记忆并将其摧毁。

使用var router=new Router()

但是如果你使用var router = new Router（）;然后GC认为这个类有一个活着的实例，它会将该类保留在实例存活的实例中。当您通过设置undefined或null或使用delete删除该实例时。然后GC收集该类用于该实例的所有内存。

Answer 4

对于任何在2019年阅读此书的人来说，这不仅完全有效，而且在新生成的vue-cli项目中默认存在。其背后的主要驱动力是摆脱代码中的IIFE（无论如何，Webpack都不需要它们）并且不污染全局名称空间。

Answer 5

如果只调用构造函数而不将其赋值给变量，则无法操纵该对象。

但是，如果您只需要创建一个路由器，然后将其自身挂钩到正确的事件中，垃圾收集器就不会对其进行清理，它也可以正常运行。