Question

我面临非常荒谬的问题，在cpp源代码中使用枚举。我只是分享问题所在的部分。

我在头文件中声明了一个枚举，如：＆lt; type.h＆gt;

 enum type{
    BT_PLAY,
    BT_DEACT
    };

接下来是文件＆lt; com.cpp＆gt; ，用法如下：

#include <type.h>
...
void sendmsg(unsigned short requestId, char* json)
{
  ..
  void *data = Conv::doConvertReq(requestId, json, size);
  ...
  if(NULL != data){
    if(BT_PLAY == requestId){
      delete [](char*)data;
      data = NULL;

    } else{
        delete data;
        data = NULL;
    }

  }
}

接下来是文件＆lt; conv.cpp＆gt; ，其API在＆lt;中被调用com.cpp＆gt; 。用法如下;

void*
Conv::doConvertReq(unsigned short requestId, const char* json, int& size){

  switch(requestId){
  ...
  case BT_PLAY:
  {
     char *val = new char[10];
     data = (void*) val;
     break;
  }
  case BT_DEACT:
  {
    struct *btDeact = new BT_T();
    data = (void*) btDeact;
    break;
  }
  ...
}

现在，当我使用 KLOCWORK 分析代码时，我发现泄漏报告为;

从数据＆＃39;中解放不匹配的内存。由＆＃39;数据＆＃39;引用的内存通过功能分配＆＃39; doConvertReq＆＃39;在第70行被非法释放，将参数1传递给函数＆＃39;删除[]＆＃39;

在跟踪traceBlocks时，它表示条件为：

对于案例 BT_DEACT ，在文件 conv.cpp 中，取消分配在＆＃34; BT_PLAY == requestId＆＃34; 案例 sendmsg（...） com.cpp 文件的API。

似乎没有任何情况，这适合，但klocwork报告这一点。并且没有泄漏，正如valgrind所分析的那样，对于相同的代码设置。任何线索，对于这种可能性??

枚举在两个单独的文件中表现不同

0 个答案: