生产中的CouchDB

Question

我一直在一些原型应用程序上使用CouchDB，它非常出色，非常易于使用且非常快速。我想知道是否有人在生产中使用它并且对它的可靠性，操作管理的性能适用性等有任何看法？我正在考虑使用它来支持服务层，并将利用其复制功能。

欢迎提出任何意见/经验。

Answer 1

我已经将CouchDB用于一些小型内部应用程序 - 它非常稳定，我没有任何严重的抱怨。抛开一些小抱怨 -

1）数据库可以同步，但不能同步。也就是说，如果您有四个服务器和二十个数据库，则必须指定每个服务器，并指定要同步的每个数据库。一个轻微的抱怨，但我更喜欢管理更少。

2）由于数据库仅附加，因此具有大量活动的数据库非常快速地变得非常大。压缩修复了这一点，但速度并不快，特别是在大型（例如20千兆字节）的数据库上。周末调度紧凑解决了这个问题，但这样做可能不是高可用性应用程序的一个选项。

3）Javascript是事实上的视图语言。没有得到广泛宣传的是，由于CouchDB是用Erlang编写的，因此它也支持Erlang视图，因为它们是“本机”的，所以它们更快。对于在视图中执行大量操作的应用程序，Erlang可能更有意义。

将这些小问题放在一边，我全心全意地推荐它。

Answer 2

CouchDB在Ubuntu中提供，是Ubuntu One服务的基本组件。