我想使用Couchbase，但我想在一些类似于RethinkDB的方式实现更改跟踪。
似乎有很多方法可以从Couchbase服务器向我推送更改。
哪一个是正确的选择，还是有更好的方法？
更新
谢谢@Kirk！
谢谢！看起来DCP今天没有100％生产就绪的API（2015年5月19日）。您的博客参考帮我决定今天使用XDCR，并在官方API准备就绪后立即迁移到DCP。
对于XDCR，此GitHub Repo有帮助。
答案 0 :(得分：3)
现在唯一完全支持的方式是XDCR，正如Kirk已经提到的那样。如果您想节省实现它的时间，您可能希望将代码基于此：https://github.com/couchbaselabs/couchbase-capi-server - 它实现XDCR协议的服务器端（v1）。例如，ElasticSearch插件基于此CAPI服务器。如果您的应用程序是可以等待传入连接的服务器/服务，则XDCR是一个不错的选择，因此Couchbase（或管理员）控制Couchbase如何以及何时将数据复制到您的服务。
根据您想要完成的任务，DCP最终可能会成为更好的选择，因为它在概念上与XDCR不同。任何基于DCP的解决方案都是基于拉取的（从您的代码方面），因此您可以对如何以及何时连接到Couchbase存储桶进行更细粒度，程序化的控制，以及如何在必要时将连接分布到不同的进程。有关使用DCP的更深入的示例，请在此处查看Couchbase-Kafka连接器：https://github.com/couchbase/couchbase-kafka-connector
答案 1 :(得分：1)
DCP是正确的选择，如果它适用于您的用例，您可以编写一个应用程序来使用流，因为还没有官方API。以下是由Couchbase解决方案工程师之一在java中执行此操作的博客文章， http://nosqlgeek.blogspot.de/2015/05/dcp-magic.html
此时TAP基本上已被弃用。它仍然在产品中，但DCP在大多数时候都远远优于它。
可以使用XDCR，因为它使用DCP，但您必须为XDCR编写插件。所以你最好直接写一个来消耗DCP流。