我正在寻求一种干净的方法,将方法的返回值嵌入到类型/值的JSON编组中。 如果我不需要编写自定义JSON marshaller,那就太棒了。
例如,如果用户类型包含FirstName
和LastName
字段以及FullName()
方法,那么如何轻松地将full_name
字段嵌入到JSON输出中?
type User struct {
FirstName string `json:"first_name"`
LastName string `json:"last_name"`
}
func (u User) FullName() string {
return fmt.Sprintf("%s %s", u.FirstName, u.LastName)
}
预期的JSON:
{
"first_name": "John",
"last_name": "Smith",
"full_name": "John Smith"
}
答案 0 :(得分:5)
如果不提供某些编组程序,则无法轻松处理。我知道您不想编写MarshalJSON
并手动执行所有操作,但您可以尝试在自定义编组器中扩展您的结构,而不是依赖于默认编组器。概念证明:
type User struct {
FirstName string `json:"first_name"`
LastName string `json:"last_name"`
}
func (u *User) FullName() string {
return fmt.Sprintf("%s %s", u.FirstName, u.LastName)
}
func (u User) MarshalJSON() ([]byte, error) {
type rawUser User // raw struct, without methods (and marshaller)
// Marshal rawUser with an extension
return json.Marshal(struct {
rawUser
FullName string `json:"full_name"`
}{rawUser(u), u.FullName()})
}
[play]
您需要将User
强制转换为rawUser
以删除所有方法 - 否则您将拥有MarshalJSON
的无限循环。另外,我选择MarshalJSON
来操作副本而不是指针,以确保json.Marshal(user)
产生与json.Marshal(&user)
相同的结果。
这不是一个单行,但隐藏了标准界面背后的复杂性,因此您不需要记住那种将您的结构转换为JSON的特殊非标准方式。
答案 1 :(得分:3)
您可以创建一个新类型并将其编码为JSON。如果您包含*User
类型的匿名字段,则两者合并:
type UserForJSON struct {
*User
FullName string `json:"full_name"`
}
func NewUserForJSON(u *User) *UserForJSON {
return &UserForJSON{u, u.FullName()}
}
func main() {
u := &User{"John", "Smith"}
j, _ := json.Marshal(NewUserForJSON(u))
fmt.Print(string(j))
}
如果我们可以让用户实现json.Marshaller
,并让User.MarshalJSON()
在底层创建一个UserForJSON
对象,那会很好,但这会导致无限递归。
答案 2 :(得分:0)
我不确定它是否是最好的"这样做的方法很简单。
func (u User) FullNameMarshal() []byte {
u.FullName = u.FirstName + " " + u.LastName
uj, err := json.Marshal(&u)
if err != nil {
fmt.Println(err)
}
return uj
}