哪个JerseyClientBuilder使用？

Question

所以我在Dropwizard上开发应用程序，在一个组件中我必须调用外部休息服务。我想用JerseyClient来做。

现在有2种可用的实现，一种来自dropwizard，另一种来自泽西。使用Builder我必须在

之间进行选择

io.dropwizard.client.JerseyClientBuilder.JerseyClientBuilder

和

org.glassfish.jersey.client.JerseyClientBuilder

现在前者需要将Environment和JerseyClientConfiguration传递给它。

有没有充分的理由使用dropwizard实现而不是香草呢？差异是什么（超时除外）？

谢谢

Answer 1

经过多次挖掘和询问后，得到了答案（下图）。似乎最好使用Dropwizard附带的JerseyClientBuilder，因为它更好地集成：

• 可以使用JerseyClientConfiguration通过应用程序配置（service.yml文件）配置JerseyClientBuilder。
• 传递环境信息可以使用集成在Dropwizard生命周期内的托管线程池，因此当Dropwizard关闭时，客户端也会关闭。
• Dropwizard的度量标准集成到每个客户端，因此您可以查看每个客户端的延迟和调用率，以及线程池大小周围的度量标准。