在Clojure中，我正在使用gen-class和Java库。程序员通常提供两个实现接口和扩展类的类。这两个类应该互相引用，并且考虑到库的设计方式，很难避免这种循环依赖。
循环不会成为问题 - 编译器不必了解它们 - 除了我试图通过明智地添加类型提示（具有巨大的加速）来优化代码。通过重新组织代码，我已经能够避免编译器关于循环依赖的抱怨，并且我已经将问题简化为单一类型提示：
在一个源文件Foo.clj中，我有这个函数/方法，这是类实现的接口所需要的：
(defn -step
[^Foo this ^Bar bar]
...)
另一个源文件Bar.clj创建了一个Foo实例的集合，所以我必须在那里引用Foo类。在我的Leiningen project.clj中，我有这样的一行：
:aot [Foo Bar]
我没有得到循环依赖性错误。相反，我得到ClassNotFoundException：如果我在Foo后首先放置:aot，编译器会在编译Bar时抱怨它不知道Foo，因为^Bar中的-step类型提示。如果我在Bar之后放置:aot，编译器在编译Foo时找不到Bar，因为在Bar.clj中调用了(Foo.)
我目前的解决方案是：
^Bar定义中的-step类型提示。-step中添加类型提示。Foo（即再次运行'lein compile`）。这是有效的，因为第二次编译Foo时，Bar存在，所以编译器不会抱怨。
有没有办法编译这两个类而不删除并添加类型提示？ （或者我应该考虑这种情况的另一种方式？）
答案 0 :(得分：1)
我倾向于在foo名称空间中为Foo添加一个工厂函数。
(defn new-foo [] (Foo.)) ; parameterize to your satisfaction
然后您可以在以下答案中使用前向声明技术来访问Bar中的new-foo - Forward-declaring a var from another namespace in Clojure?
这当然仍然很糟糕 - 如果有任何其他方法来打破依赖周期，你可能会采取它。如果有意义的话，如何在同一名称空间中定义Foo和Bar？它们看起来非常紧密耦合，尽管有一个抽象的问题描述很难说。