Question

我最近开始研究一个节点项目，并且一直在使用async库。我有点担心哪个选项会更快。对某些数据使用async.map并获取其结果或使用async.each迭代一组用户并将其相应的操作放入我使用async.parallel执行的函数调用数组中。

Answer 1

与JavaScript forEach类似，async.each有三个参数，第一个是迭代的数组，第二个是应用于数组的每个元素的函数（这是第一个参数）。第二个参数的形式为iterator(item, callback)，其中iterator是函数的名称，callback也是一个函数，其形式为callback(err)，调用一次{{} 1}}完成了。（注意：＆＃34;如果没有发生错误，则应该在没有参数或显式空参数的情况下运行回调。＆＃34;）iterator的第三个参数是在执行所有async.each函数后调用的回调，以及每个迭代器的回调都具有iterator形式。

Source

为简洁起见，以下是callback(err)：

的参数形式

async.map - 要迭代的数组。
arr - 应用于iterator(item, callback)中每个项目的功能。迭代器传递arr，必须调用一次它已完成错误（可以是callback(err, transformed)）和转换项目。
null - 所有callback(err, results)时调用的回调功能已完成，或发生错误。结果是一个数组转换了iterator。

Source

通过在每个元素上调用arr，找到问题答案的核心，async.map 将第一个参数映射到数组数组的第一个参数，但是async.map 必须返回一个数组，而iterator则没有。这反映在async.each的第三个参数中的第二个（我指的是async.map），它必须是一个数组。也就是说，在最简单的例子中，

results

假设您已经实施了async.map([1, 2, 3], function iterator(item, callback_it){ return 2*item; }, callback(err, results))和callback_it，那么在上面的示例中[2,4,6]将作为callback

的第二个参数传递

Answer 2

哪个选项会更快

不要担心。如果显而易见，差异将是微不足道的，并且专用的async功能已经过优化。不要试图想出你自己的那些。

对某些数据使用async.map并获取其结果

如果您想这样做，请使用map。它正好用于此目的，并且非常易读。

使用async.each迭代用户数组并将其相应的操作放入我使用async.parallel执行的函数调用数组中。

听起来不错。大多数情况下，＆＃34;将函数放入数组＆＃34;是一个同步操作，所以你根本不会使用async，而是使用原生数组forEach。或者更确切地说，只是

async.parallel(data.map(function(d) {
    return function(cb) {
        // do what needs to be done with d and pass cb
    };
}), function(err, results){ … });

但与直接使用async.map相比，这看起来毫无意义（而且速度更快）。

Answer 3

一个区别是async.each和async.map为您创建任务，将它们推送到tasks数组并使用这些任务调用async.parallel。您不必担心创建任务。

async.map和async.each：async.each之间的区别不允许在回调中获取结果，因为async.map允许将结果返回到数组中。

async.map或async.each与async.parallel有什么区别？

3 个答案: