Question

在以下C＃代码段中，我覆盖了==方法。 _type是一些short类型。所以我实际上说，当这两个WorkUnitType相同时，两个short是相同的。

public static bool operator ==(WorkUnitType type1, WorkUnitType type2)
{
    if (type1 == null || type2 == null)
        return false;
    return type1._type == type2._type;
}

因为R＃警告我，并且完全清楚为什么type1 / type2可能为空，我试图通过上面的if语句来捕捉它

现在我得到的StackOverflowException完全合情合理，因为我实际上正在调用覆盖。

问题：如何编写此方法＆＃34;更正＆＃34;。如何理解type1或type2可以null的情况？

我最好的猜测：也许我只是在这里误用了==，并且应该使用Equals覆盖来检查是否相等。但我仍然认为问题存在。那么我在推理中的错误在哪里？

Answer 1

您正在寻找ReferenceEquals()函数，它将直接进行比较，绕过运算符过载。

Answer 2

除了SLaks所说的，如果两者都等于null，你可能还想返回true。所以，像这样：

public static bool operator ==(WorkUnitType type1, WorkUnitType type2)
{
    if (ReferenceEquals(type1, null))
        return ReferenceEquals(type2, null);

    if (ReferenceEquals(type2, null))
        return false;

    return type1._type == type2._type;
}

Answer 3

为了完整性＆＃39;清酒：你也可以将这两个参数转换为object。这将使用object中定义的实现，而不是您自定义的实现。

在代码中：

if ((object) type1 == null || (object) type2 == null)

在==覆盖中检查null

3 个答案: