NLS_SORT = BINARY_CI和NLS_COMP = BINARY有意义吗？

Question

我希望这不是一个愚蠢的问题：

我继承了许多Oracle存储过程，触发器......其中一个触发器编写如下：

create or replace trigger TRN_NIS_LOGON after logon on database 
begin
       execute immediate 'ALTER SESSION SET NLS_SORT=BINARY_CI'; 
       execute immediate 'ALTER SESSION SET NLS_COMP=LINGUISTIC'; 
end;
/

这引起了问题。所以，我读了http://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14225/ch5lingsort.htm

然后，有人告诉我，我应该改变触发器：

create or replace trigger TRN_NIS_LOGON after logon on database 
begin
       execute immediate 'ALTER SESSION SET NLS_SORT=BINARY_CI'; 
       execute immediate 'ALTER SESSION SET NLS_COMP=BINARY'; 
end;
/

但是，我觉得这没有道理。在我看来，NLS_SORT = BINARY_CI / AI需要与NLS_COMP = LINGUISTIC和相应的语言索引相结合。目标是让oracle表现得像SQL服务器（我还浏览了这个：https://hoopercharles.wordpress.com/2010/06/04/sql-experimenting-with-case-insensitive-searches/）。

看起来上面的触发器是一个非常糟糕的主意，并且在处理具有语言索引的表时，NLS_COMP和NLS_SORT必须一起设置为会话。不应该使用这样的触发器。没有语言索引的NLS_SORT = BINARY_CI将导致全表扫描。这是对的吗？