Question

由于设计接口时出错，第三方软件提供商删除了一个函数，如类base_noncopy_base中的复制构造函数：

class base_noncopy_base {
    base_noncopy_base(const base_noncopy_base&);
    public:
    base_noncopy_base() {}
};

该类应该是继承的，如：

class base_noncopy_derived : public base_noncopy_base {
    // whatever ....
};

但现在，不再允许将base_noncopy_derived用作base_noncopy_base：

int main() {
    base_noncopy_derived d;
    // base_noncopy_base b1 = d; // won't compile
    // base_noncopy_base b2(d); // won't compile
    // base_noncopy_base b3((base_noncopy_derived)d); // won't compile
}

可以const_cast const成员，我看到一些黑客可以从课外访问私人成员，当然，仅用于紧急情况。我想知道：有没有可能黑客删除一个功能？

编辑1：

进一步阐述问题：

实际问题来自其他第三方函数函数，例如：

void base_noncopy_function1(base_noncopy_base &b) {
}

void base_noncopy_function2(base_noncopy_base b) {

}

我可以使用类似的东西：

base_noncopy_base *b4 = &d;
base_noncopy_function1(*b4);

但不是

base_noncopy_function2(*b4);

Answer 1

如果您想“将base_noncopy_derived用作base_noncopy_base”，请使用引用或指针而不是创建新对象：

base_noncopy_derived d;
base_noncopy_base & b = d;

您的注释掉的代码尝试对基类进行切片，通过仅复制d的一部分来创建新对象。这很少是一件明智的事情，也就是基类倾向于抽象或不可复制的原因。

如果您真的想这样做，那么您将不得不更改基类的定义，以便它不会删除复制功能。没有办法“取消删除”它们。

取消删除糟糕设计的已删除C ++函数

1 个答案: