(你可以跳到如果......如果你厌倦了介绍会怎么样?)
这个问题并不是针对VBScript的(我只是在这种情况下使用它):我想找到一般正则表达式用法的解决方案(包括编辑器)。
这是在我想要创建Example 4 where 3 capture groups are used to split data across 3 cells in MS Excel的改编时开始的。 我需要捕获一个完整的模式,然后在其中捕获3个其他模式。然而,在同一个表达式中,我还需要捕获另一种模式并再次捕获其中的3种其他模式(是的,我知道......但在指向nutjob手指之前,请完成阅读)。
我首先考虑Named Capturing Groups然后我意识到我不应该«混合命名和编号的捕获组»因为它不推荐使用«因为风味不一致组编号为。
然后我调查了VBScript SubMatches和«non-capturing» groups,我得到了针对特定案例的有效解决方案:
For Each C In Myrange
strPattern = "(?:^([0-9]+);([0-9]+);([0-9]+)$|^.*:([0-9]+)\s.*:([0-9]+).*:([a-zA-Z0-9]+)$)"
If strPattern <> "" Then
strInput = C.Value
With regEx
.Global = True
.MultiLine = True
.IgnoreCase = False
.Pattern = strPattern
End With
Set rgxMatches = regEx.Execute(strInput)
For Each mtx In rgxMatches
If mtx.SubMatches(0) <> "" Then
C.Offset(0, 1) = mtx.SubMatches(0)
C.Offset(0, 2) = mtx.SubMatches(1)
C.Offset(0, 3) = mtx.SubMatches(2)
ElseIf mtx.SubMatches(3) <> "" Then
C.Offset(0, 1) = mtx.SubMatches(3)
C.Offset(0, 2) = mtx.SubMatches(4)
C.Offset(0, 3) = mtx.SubMatches(5)
Else
C.Offset(0, 1) = "(Not matched)"
End If
Next
End If
Next
Here's a demo in Rubular of the regex。 在这些:
124; 12; 3
我的id1:213我的id2:232我的话:ins4yanrgx
:8587459:18254182540215:dcpt
0; 1; 2
它返回带有数字的前2个单元格和带有数字或单词的3 rd 。 基本上我使用了具有2个“父”模式的非捕获组(“父母”=我要检测其他子模式的宽模式)。如果1 st 父模式具有匹配的子模式(1 st 捕获组),那么我将其值和此模式的其余捕获组放在3个单元格中。如果没有,我检查4 th 捕获组(属于2 nd 父模式)是否匹配,并将剩余的子模式放在相同的3个单元格中。 / p>
而不是像这样:
(?:^(\d+);(\d+);(\d+)$|^.*:(\d+)\s.*:(\d+).*:(\w+)$|what(ever))
这样的事情是可能的:
(#:^(\d+);(\d+);(\d+)$)|(#:^.*:(\d+)\s.*:(\d+).*:(\w+)$)|(#:what(ever))
在(#:
而不是创建非捕获组的情况下,将创建一个“父”编号的捕获组。
通过这种方式,我可以做类似Example 4的事情:
C.Offset(0, 1) = regEx.Replace(strInput, "#$1")
C.Offset(0, 2) = regEx.Replace(strInput, "#$2")
C.Offset(0, 3) = regEx.Replace(strInput, "#$3")
它将搜索父模式,直到它在子模式中找到匹配(第一个匹配将被返回,理想情况下,不会搜索剩余的匹配)。
有没有这样的东西?或者我是否完全遗漏了正则表达式允许这样做的事情?
其他可能的变化:
#2$3
(在我的示例中,这相当于$6
); (#:^_(?:(#:(\d+):\w+-(\d))|(#:\w+:(\d+)-(\d+)))_$)|(#:^\w+:\s+(#:(\w+);\d-(\d+))$)
和获取{{1}在以下模式中:
##$1
它会匹配: 123
_123:smt-4_
它会匹配: 432
_ott:432-10_
它会匹配:特殊
请告诉我,如果您发现此逻辑中存在任何错误或缺陷,我会尽快编辑。
答案 0 :(得分:4)
这通常是捕获大部分相同数据的情况 唯一的区别在于形式。
有一个名为Branch Reset的正则表达式构造 它在大多数Perl兼容引擎上提供。不是Java也不是Dot Net 它主要是保存正则表达式资源,并使处理匹配更容易。
你提到的替代方案无论如何都没有用,它实际上只是使用了 更多资源。你仍然需要看看匹配的东西,看看你在哪里 但是你只需要检查一个集群中的一个组来判断哪个组 组有效(&lt; - 如果使用分支重置,这是不必要的)。
(下面是使用 RegexFormat 6构建的)
这是分支重置版本:
# (?|^(\d+);(\d+);(\d+)$|^.*:(\d+)\s.*:(\d+).*:(\w+)$|what(ever)()())
(?|
^
( \d+ ) # (1)
;
( \d+ ) # (2)
;
( \d+ ) # (3)
$
|
^ .* :
( \d+ ) # (1)
\s .* :
( \d+ ) # (2)
.* :
( \w+ ) # (3)
$
|
what
( ever ) # (1)
( ) # (2)
( ) # (3)
)
这是你的两个正则表达式。请注意,“父”捕获实际上会增加组的数量(这会降低引擎的速度):
# (?:^(\d+);(\d+);(\d+)$|^.*:(\d+)\s.*:(\d+).*:(\w+)$|what(ever))
(?:
^
( \d+ ) # (1)
;
( \d+ ) # (2)
;
( \d+ ) # (3)
$
|
^ .* :
( \d+ ) # (4)
\s .* :
( \d+ ) # (5)
.* :
( \w+ ) # (6)
$
|
what
( ever ) # (7)
)
和
# (#:^(\d+);(\d+);(\d+)$)|(#:^.*:(\d+)\s.*:(\d+).*:(\w+)$)|(#:what(ever))
( # (1 start)
\#: ^
( \d+ ) # (2)
;
( \d+ ) # (3)
;
( \d+ ) # (4)
$
) # (1 end)
|
( # (5 start)
\#: ^ .* :
( \d+ ) # (6)
\s .* :
( \d+ ) # (7)
.* :
( \w+ ) # (8)
$
) # (5 end)
|
( # (9 start)
\#:what
( ever ) # (10)
) # (9 end)