ls松散耦合可以通过任何其他方式实现，而不是使用父类引用变量，一般不具体在我的代码中？

Question

  

紧密耦合是指一组类高度依赖彼此。

class C {
    A a;

    C(B b) {
      a = b;
    }
}

Interface A {
}

class B implements A {
}

在我的代码中，我通过类B的引用而不是父接口A接受类的对象。

1. 我的代码是松散还是紧密耦合？

     

   通过促进设计实现松耦合   单一责任和分离关注点。

2. 使用父类或接口的引用使代码更灵活地采用任何子类的对象，但它如何促进单一责任。

3. 松散耦合是否可以通过任何其他方式实现，而不是使用父类引用变量，在任何情况下都不是特定于我的代码？

Answer 1

这感觉像家一样，但这是我的答案。

代码紧密耦合，因为C的构造函数取决于B而不是接口A。如果您想将C与B分开，则可以接受A而非B的实例。

松散耦合代码

class C {
    A a;

    C(A a) {
      this.a = a;
    }
}

Answer 2

<强> ANS1：

  

紧密耦合是指一组类高度依赖彼此。

您的代码紧密耦合，因为：

因为C的构造函数依赖于B，并且您将B的对象存储在类型A中。

<强> ANS2：

  

通过促进单一责任和关注点分离的设计实现松耦合。

接口是用于解耦的强大工具。类可以通过接口而不是其他具体类进行通信，只需通过实现接口，任何类都可以在该通信的另一端进行通信。

示例：

class C {
    A a;

    C(A b) { // use interface A rather Class B
      a = b;
    }
}