Question

或者通常在并行和顺序操作之间做出决定。如果没有测试，由于开销，并行或顺序实现是否最佳，很难知道。显然，需要一些时间来训练“决策者”使用哪种方法。我会说这种方法不可能是完美的，所以它本质上是概率性的。 x,y,z会影响“决策者”。我认为一个非常天真的实现是在开始时给予1/2两个机会，然后根据过去的表现开始支持它们。这无视x,y,z，无论如何，请分享您的启发式，您的经验，如果有的话，请提供您的建议。

示例代码：

public interface IComputer {
    decimal Compute(decimal x, decimal y, decimal z);
}

public class SequentialComputer : IComputer {
    public decimal Compute( ... // sequential implementation
}

public class ParallelComputer : IComputer {
    public decimal Compute( ... // parallel implementation
}

public class HybridComputer  : IComputer {
    private SequentialComputer sc;
    private ParallelComputer pc;
    private TheDecider td;  // Helps to decide between the two.

    public HybridComputer() {
        sc = new SequentialComputer();
        pc = new ParallelComputer();
        td = TheDecider();
    }

    public decimal Compute(decimal x, decimal y, decimal z) {
        decimal result;
        decimal time;
        if (td.PickOneOfTwo() == 0) {
            // Time this and save result into time.
            result = sc.Compute(...);
        } else {
            // Time this and save result into time.
            result = pc.Compute();
        }
        td.Train(time);
        return result;
    }
}

Answer 1

我会删除计算机专业化并在PLINQ代码上使用WithDegreeOfParallelism。如果它已经知道没有最佳并行性，那么让你的决策者返回1。

如何决定在运行时使用PLINQ和LINQ？

1 个答案: