没有where

Question

+------+------+
| id   | no   |
+------+------+
|    1 |    1 |
|   11 |    1 |
|   21 |    1 |
+------+------+

我想更新第2行没有。到2。 我可以使用的查询是

update test set no = 2 where id = 11;

如何在没有where子句的情况下实现相同的目标？

Answer 1

我不确定为什么你想要但是......

UPDATE `test` SET `no` = IF(`id`=11, 1, `no`);

为了记录，我会感到惊讶，如果它没有表现得非常糟糕，因为它会遍历表格中的每一行。

Answer 2

要更新表中的“第二”行，那么id值为第二小的行...

UPDATE test t
  JOIN ( SELECT r.id
           FROM test r
          ORDER BY r.id 
          LIMIT 1,1
       ) s
    ON s.id = t.id
   SET t.no = 2

修改

作为澄清上述查询结果的后续行动......

如果表中id不唯一，则查询可能会更新多个行。在按id值排序行之后，内联视图查询（s）从“第二”行获取id值。然后将更新具有相同id值的所有行。

仅当id 不唯一时才会出现此问题;如果id是唯一的，则该语句将更新（最多）一行。

例如，如果表的内容是：

+-----+-----+
| id  | no  |
+-----+-----+
|   1 |   1 |
|  11 |   3 | <-- "second" row, ordered by id ascending 
|  11 |   4 | <-- id from third row matches id from second row
|  21 |   1 |
+-----+-----+

上述查询的结果是更新id值为11的两个行。

+-----+-----+
| id  | no  |
+-----+-----+
|   1 |   1 |
|  11 |   2 |  <-- updated
|  11 |   2 |  <-- updated
|  21 |   1 |
+-----+-----+

Answer 3

这是不可能的，没有where的更新是对所有表的更新。你可以尝试这个，但它总是像一个地方：

update test set no = case id when 11 then 2 else no end

Answer 4

还有第三种方式......

update test A INNER JOIN test B 
  on A.ID = B.ID 
 and B.ID = 11
 set A.No = 2;

为了清楚起见，这在仅具有记录11的表上进行自联接，因此仅更新记录11（b.iD = 11）。使用ON子句。

Answer 5

这不使用where子句，它可能比使用if()或case快一点：

update test t join
       (select 1 as dum) dum
       on t.id = 11
    set t.no = 2 ;