Question

假设

int array[16];

标准转换称为数组到指针转换，因此array会隐式转换为int*类型，但为什么&array等于array？< / p>

例如，

int array[16];
void *p = array;
void *q = &array;
printf("%p\n", p);
printf("%p\n", q);

这将给出相同的地址，没有编译错误。

为什么？

Answer 1

&array的类型是int (*)[16]（指向16个整数数组的指针）。 array的类型在留下衰减时为int*（指向整数的指针）。它们都指向相同的位置，但对编译器有不同的含义。

如果你做(&array)[0]，你最终得到的值是16个整数的原始数组，你可以再次下标，比如(&array)[0][0]。 (&array)[1]将是16个整数的下一个数组，如果有的话。

如果你array[0]，你最终得到的值是一个整数，你不能再次下标。 array[1]只是下一个整数。（无论array是int[16]还是int*，都是如此。）

显然，如果你将指针转换为void指针，你就会失去任何语义上的差异。

Answer 2

这就是数组名称在C中的行为方式。

数组变量的名称表示数组的第一个元素的地址。

所以，

void *p = array;   //array name, gives address of the  first element.

和

void *q = &array;  //adress-of-array name, also gives address of the first element
                   // actually &array is of type int (*)[16] which is decayed to int * 
                   // and casted to void * here

P.S。甚至，FWIW，

 void *r = &array[0]; //address of the first element

也会给你相同的地址。

这将给出相同的地址，没有编译错误。

它们确实是相同的值，这里编译器没有什么可以尖叫。

注意事项：一旦将地址分配给无效指针，您就会丢失与它们相关的类型信息。

Answer 3

C中的数组表现为指向内存中第一个元素地址的指针。

Answer 4

因为你基本上在这两行中说同样的话：

void *p = array; // Pointer to array, which is an address
void *q = &array; // Pointer to reference to an array, which is basically saying "A pointer to the same address as the pointer".

换句话说：

void *p;

与：

相同

&array;

Answer 5

表达类型 ---------- ---- ＆amp; array void （）[10] - 指向void *的10元素数组的指针＆amp; array [0] void ** - 指向void的指针

数组和＆amp;数组有什么区别？

5 个答案: