Question

我正在尝试复制大型结构的一部分，我希望我可以使用指针算法一次复制它的块。所以，如果我有以下结构

struct {
  int field1;
  char field2;
  myClass field3;
  .
  .
  .
  myOtherClass field42;
} myStruct;
struct origionalStruct;
struct *pCopyStruct;

我可以使用memcpy（）使用指针算法复制部分内容吗？

memcpy(pCopyStruct, &origionalStruct.field1, 
      (char*)&origionalStuct.field1 - (char*)&origionalStuct.field23);

我知道指针算法只对数组有效，但我希望通过将所有内容都转换为（char *）来解决这个问题。

Answer 1

最好将要复制的字段放入嵌套结构中，然后将其分配给新结构的相应字段。这样可以避免写入，提高可读性，并且 - 至少不会持续 - 保持类型安全。所有memcpy都没有提供。

如果复制的字段位于结构的结尾或开头，那么

offsetof（）或使用封闭字段的地址显然不起作用。

struct {
    int field1;
    struct { char fields } cpy_fields;
} a, b;

a.cpy_fields = b.cpy_fields;

使用gcc时，您可以启用plan9-extensions并使用匿名结构，但需要内部的typedef：

typedef struct { char field1; } Inner;

struct {
    int field1;
    Inner;
} a, b;

这不会改变现有的代码：a.field2。您仍然可以通过其类型名称来访问整个结构（前提是您只在外部结构中有一个实例）：a.Inner = b.Inner。

虽然第一部分（匿名结构）是自C99以来的标准，但后者是plan9-extensions的一部分（对于其他功能也非常有趣）。实际上，其他功能可能会为您的问题提供更好的解决方案。您可以查看the doc-page并让它稳定一两秒以获得影响。仍然想知道为什么这个功能没有达到标准（没有额外的代码，更多的类型安全，因为需要更多的演员阵容）。

Answer 2

我的回答仅适用于 c ++ 。

使用 memcpy（）复制对象的成员变量会破坏封装，并且一般不是好习惯。即只有你有非常好的理由才能这样做。如果你小心，它可以工作，但你使你的程序非常脆弱：你增加了未来的变化将引入错误的风险。

E.g。另见http://flylib.com/books/en/2.123.1.431/1/

Answer 3

是的，你可以这样做：

memcpy(pCopyStruct, &origionalStruct.field1, 
  (char*)&origionalStuct.field23 - (char*)&origionalStuct.field1);

但是，您可能希望使用offsetof()中的stddef.h宏。

memcpy(pCopyStruct, &originalStruct.field1, 
  offsetof(struct myStruct, field23)-offsetof(struct myStruct, field1));

如果field1位于偏移0（结构中的第一个），则可以省略减法。

为完整起见，offsetof宏可以定义为：

#define offsetof(st, m) ((size_t)(&((st *)0)->m))

复制结构的一部分

3 个答案: