Question

为什么v1比v2慢得多？

v1 -

var foo = function (a,b,c) { 
   this.a=a; this.b=b; this.c=c; 
}
var pcs = new Array(32);
for (var n=32; n--;) {
    ref = new foo(1,2,3)
    pcs[n] = ref;    //*****
}

v2 -

var foo = function (a,b,c) { 
   this.a=a; this.b=b; this.c=c; 
}
var pcs = new Array(32);
for (var n=32; n--;) {
    ref = new foo(1,2,3)
    pcs[n] = 1;    //*****
}

我认为，因为我在'ref'中持有对新对象的引用，所以简单地将该引用分配给数组中的元素将与分配文字值一样快，但事实证明，分配参考速度相当慢。任何人都可以对此有所了解吗？我可以做些什么来提高V1的性能？

小提琴：

http://jsfiddle.net/a0kw9rL1/1/

Answer 1

简单地将该引用分配给数组中的元素将与分配文字值一样快

是的，它基本上是¹。但是，分配一个对象可能会有所不同在V2中，ref仅被分配一次并被重复覆盖，它可能被分配在不在堆上的堆栈上，并且死代码消除甚至可以完全优化它。
在V1中，ref需要在堆上分配，并在新位置重复分配，因为所有不同的实例都可以从pcs访问。

V1只比V21吃更多的内存。但是，由于阵列非常小，差异可以忽略不计。如果你使用非常大的，你可以发现差异：http://jsperf.com/array-reference-assignment/3

_{[1]：嗯，出于某种原因not really。但是我无法解释，除了垃圾收集在你描述内存使用情况时不同}

保存对象引用到数组的性能问题

1 个答案: