当我制作一个简单的类层次结构时,例如:
type
fooObj = ref object {.inheritable.}
barObj = ref object of fooObj
bazObj = ref object of fooObj
x: string
var troz: fooObj
let bar = barObj()
let baz = bazObj(x: "yes")
echo bar[]
# ()
echo baz[]
# (x: yes)
troz = bar
echo troz[]
# ()
troz = baz
echo troz[]
# ()
echo bazObj(troz).x
#yes
访问x
类型的bazObj
成员变量时,我得到了预期的输出(在行中显示)。
当我制作类似的层次结构但使用泛型时,代码编译得很好但会引发ObjectConversionError
异常。我的语法错了吗?或者这种类型的对象转换是否在Nim中不支持泛型?
type
fooObj[T] = ref object {.inheritable.}
barObj[T] = ref object of fooObj[T]
bazObj[T] = ref object of fooObj[T]
x: T
var troz: fooObj[system.string]
let bar = barObj[system.string]()
let baz = bazObj[system.string](x: "yes")
echo bar[]
# ()
echo baz[]
# (x: yes)
troz = bar
echo troz[]
#()
troz = baz
echo troz[]
#()
echo bazObj[system.string](troz).x
#Traceback (most recent call last)
#foo.nim(22) foo
#Error: unhandled exception: invalid object conversion [ObjectConversionError]
如果我用echo bazObj(troz).x
替换第22行,当我编译时,我得到:
foo.nim(22, 13) Error: type mismatch: got (fooObj[system.string]) but expected 'bazObj'
答案 0 :(得分:2)
好的,所以我稍微改变了我的方法,改为使用对象变体。我还不确定我上面尝试的是否应该起作用。
我尝试实现的是Scala和其他语言中提供的基本Option
或Maybe
类型。
这是我最终实施的内容,它并非真正的“真实”。 Option
类型,但它适用于我目前要做的事情。
type
OptionKind = enum
okNone,
okSome
Option*[T] = ref OptionObj[T]
OptionObj[T] = object
isDefined: bool
case kind: OptionKind
of okNone: discard
of okSome: x: T
proc None*[A](): Option[A] =
Option[A](kind: okNone)
proc Some*[A](x: A): Option[A] =
Option[A](kind: okSome, x: x, isDefined: true)
proc isSome*[A](x: Option[A]): bool =
x.isDefined
proc isNone*[A](x: Option[A]): bool =
not x.isDefined
proc get*[A: Option, B](this: A): B =
if this.isNone:
raise newException(NoSuchElement, "Failed to get from None")
this.x
proc getOrElse*[A: Option, B](this: A, default: B): B =
if this.isSome:
this.x
else:
default
proc isEmpty*[A: Option](this: A): bool =
not this.isDefined
type NoSuchElement* = object of Exception