Question

我有一个基类和几个派生类。派生类使用一些常见数据，我可以将这些常用数据作为基类的受保护成员吗？我知道受保护的成员有时会破坏封装，所以我想知道是否有任何好的方法。

这是一个具体的例子：

class Base{
public:
   virtual void foo() = 0;
   void printData();
protected:
   std::vector<std::string> mData;
}

class Dr1 : public Base{
public:
   virtual void foo(); //could change mData
}

class Dr2 : public Base{
public:
   virtual void foo(); //could change mData
}

如果我将mData作为私有成员放入Dr1和Dr2中，那么我需要将它放在两个中，并且我不能在Base中使用printData（）因为printData（）需要访问mData，除非我创建printData（）虚拟并且在Dr1和Dr2中具有相同的功能，这对我来说没有多大意义。

有没有更好的方法来处理这个而不使用受保护的成员？谢谢。

Answer 1

这是有争议的。允许数据protected被添加到C ++中，主要是因为Mark Linton想要它用于他正在设计的Interviews Windowing库。它似乎与C ++的其他设计相当合适，所以（显然）Bjarne赞同这个想法。几年后，Mark禁止在Interviews中使用受保护的数据成员，因为使用它们会导致错误的数量。在此之后的一段时间，Barbara Liskov就整个概念提出了理论和实际问题的讨论。

在 C ++的设计和演变中，Bjarne得出结论：“回想起来，我认为protected是一个案例，我让”好的论据“和时尚克服了我更好的判断力我接受新功能的经验法则。“

结论：我对制作您的数据protected有第二和第三个想法。现在看来这可能是一个好主意，但维护可能是一个完全不同的故事。

Answer 2

要考虑的一个设计是将mData设为私有，并向Base添加受保护的方法，以便为数据提供常见的操作，然后Dr1和Dr2可以使用这些方法。

但是有很多时候将mData作为受保护的成员更有意义。最好的方法很大程度上取决于你班级的细节。

Answer 3

我得出结论，受保护的数据与类中的公共数据一样糟糕。如果您需要更改受保护的数据，您将打破从基础派生的所有类。这些派生类是基类的客户端，就像常规的“公共”用户一样。我建议编写派生类可以调用的受保护的访问器函数。这为您提供了公共成员函数的所有好处：您可以在不破坏客户端的情况下更改实现，并且可以根据需要轻松添加检测和错误检查。

Answer 4

只要所有派生类都有成员是有意义的，就把它放在Base类中是有意义的。

我认为没有把它放在那里的原因是：

如果您的界面（抽象基类）被冻结，那么您将被迫使用该存储或中断用户兼容性。
避免强迫用户#include <string>和<vector>。

Answer 5

我认为，如果您没有将此类公开为其他子类的库，那么给予子类访问您的数据是可以的。但是，如果您确实想要或需要隐藏子类中数据的实际实现，则可以将mData设为私有并为其创建受保护的访问者：

class Base {
protected:
    // figure out what interface you want for your subclasses:
    // do they need the whole enchilada? or can you give them
    // a few more targeted kinds of modification routines?
    // one example:
    void add_data(const std::string& d) { mData.push_back(d); }
private:
    std::vector<std::string> mData;
};

基类中的常见受保护数据成员？

5 个答案: