Question

似乎建议我们可以经常提交以跟踪我们编写的代码的中间变化...例如在使用Mercurial或Git时在hginit.com上。

但是，假设我们处理项目，并且经常提交文件。现在出于某种原因，经理想要部分功能出去，所以我们需要做推，但我听说在Mercurial或Git上，没有办法推送单个文件或文件夹......被推或没有被推。所以我们要么必须还原所有那些我们不想推送的文件，要么我们只是在推送之前就不应该提交 - 在提交之后，我们推送？

Answer 1

管理此问题的最佳方式（无论您使用的是Mercurial，Git 或任何其他修订控制系统）是为了确保你的工作在对应于这些“部分”的分支上完成特征“。如果甚至有一小部分机会工作需要独立于其他工作而发布应该从一开始就拥有自己的分支。

这使您可以灵活地推动“部分” 特征“，并且在”部分“的情况下更适合功能“和其他一部分”功能“都包含更改为同一文件。

在这里使用Mercurial或Git的好处是管理这些分支是微不足道的，所以创建和使用的成本他们（即使他们证明没有必要）是最小的。

现在，你无法总是预见到一切。如果你最终卡住了但是，在你描述的情况下，它很容易脱身的。假设您在本地有100个变更集（尚未在服务器上）并且您想要推送1个文件的当前内容。创建一个克隆您正在处理服务器版本的存储库，复制文件覆盖，提交，推送和集成。在Mercurial 这看起来像下面这样：

$ cd ~/project
$ hg clone http://server/project/trunk trunk-oops
$ cp trunk/shouldve-branched trunk-oops/shouldve-branched
$ cd trunk-oops; hg addrem; hg ci -m "We need to organize better!"; hg push
$ cd ../trunk; hg fetch ../trunk-oops

Answer 2

在分支机构上发展。

拥有发布分支和功能分支。在每个功能可用时合并。

Answer 3

经常提交是一种好习惯。在您的情况下，您似乎需要更频繁地开始标记和/或分支。

Answer 4

扩展并澄清别人所说的话：经常提出和灵活推动并不是相互排斥的。

您确实希望提前计划，并做出提交，以便您能够适应。这意味着两件事：您需要确保经常提交，并且需要经常分支（如在git中）。如果您的提交很小，如果您需要有选择地将部分工作分组在一起，那么以后重新组织它们会更容易。如果您的分支机构组织良好，您可能已经拥有了一个分支，这正是您想要推动的分支。

比较这两个：

One branch, few commits:

- A1 - B1 - C1 - B2 - A2 - B3 - C3 (master)

Many branches, many commits:

  M1 - M2 (master)
 /
o - A1 - A2 - A3 - A4 - A5 - A6 (topicA)
|\
| B1 - B2 - B3 - B4 - B5 - B6 - B7 (topicB)
\ 
 C1 - C2 - C3 - C4 - C5 (topicC)

现在，如果你想按原样发布这三个主题中的任何一个，你所要做的就是将它合并到master并推送！如果你想释放一半的topicA，那一半在提交A1，A3，A4和A6中处理，你所要做的就是使用rebase topicA来首先放置这四个提交，将它们的最后一个合并到master中，并推。主题A（A2和A5）的其余部分可以继续进行进一步的工作。

  M1 - M2 ------------- X (master)
 /                     /
o - A1 - A3' - A4' - A6' - A2' - A5' (topicA)

（由A1'表示，...因为使用git，两个具有相同内容但不同父级的提交实际上是不同的提交。）

如果使用Mercurial或Git，经常提交文件是否合适？

4 个答案: