Question

我正在尝试用Python做一些统计数据。我有几个缺少值的数据，填充np.nan，我不确定是否应该手动删除它，或者scipy可以处理它。所以我试过了两个：

 import scipy.stats, numpy as np
a = [0.75, np.nan, 0.58337, 0.75, 0.75, 0.91663, 1.0, np.nan, 0.663, 0.837,     0.837, 1.0, 0.663, 1.0, 1.0, 0.91663, 0.75, 0.41669, 0.58337, 0.663, 0.75, 0.58337] 
b = [0.837, np.nan, 0.663, 0.58337, 0.75, 0.75, 0.58337, np.nan, 0.166, 0.5,     0.663, 1.0, 0.91663, 1.0, 0.663, 0.75, 0.75, 0.41669, 0.331, 0.25, 1.0, 0.91663]

d_1, d_2 = a,b
wilc1 =  scipy.stats.wilcoxon(d_1, d_2, zero_method = 'pratt')

d_1, d_2 = [], []
for d1, d2 in zip(a, b):
    if np.isnan(d1) or np.isnan(d2):
        pass
    else:
        d_1.append(d1)
        d_2.append(d2)

wilc2 =  scipy.stats.wilcoxon(d_1, d_2, zero_method = 'pratt')
print wilc1
print wilc2

我得到两个运行时warnigs：

C:\Python27\lib\site-packages\scipy\stats\morestats.py:1963: RuntimeWarning: invalid value encountered in greater
  r_plus = sum((d > 0) * r, axis=0

和两个Wilcoxon输出

(54.0, 0.018545881687477818)
(54.0, 0.056806600853965265)

如您所见，我有两个类似的测试统计（W）和两个不同的P值。哪个是正确的？

我的猜测，Wilcoxon在测试统计计算期间正确处理缺失值，但在P值计算期间，它使用所有数据的len（），而不仅仅是有效的情况。这可算作错误吗？

Answer 1

您无法在数学上执行基于nan的测试统计。除非你找到关于nan的特殊处理的证据/文件，否则你不能依赖它。

我的经验是，一般来说，即使是numpy也不会特别对待nan，例如中位数。相反，结果是它们碰巧发生的任何结果，这是算法实现的结果。

例如，numpy.median（）似乎最终将nan视为inf，将nan置于中位数之上。这可能只是a<b比较结果的副作用，对于nan来说总是错误的。类似的效果可能在您的两个相同的测试统计值W后面。

另请注意：numpy中有一些方法变体，例如http://docs.scipy.org/doc/numpy/reference/generated/numpy.nanmean.html

scipy.stats如何处理nans？

1 个答案: