在Leon验证者中，为什么即使在莱昂内部发生归纳推理，也会有不同的选项使用相同的求解器？例如。所有3个选项：fairz3，smt-z3和unrollz3似乎都使用z3求解器并在leon中执行归纳推理。
答案 0 :(得分：1)
所有这三个选项原则上都是这样做的，但在实施上略有不同（导致不同的性能/可靠性）。
fairz3选项使用本机Z3 api（通过ScalaZ3库），而smt-z3与Z3进程标准输入通信（通过{{使用SMT-LIB标准） 3}}库）。要使用smt-z3，您需要确保{PATH}中有z3命令。
使用fairz3，Leon和Z3在同一个进程中运行，这意味着Z3中的崩溃会导致整个过程停止，并且Leon无法做任何事情来阻止它。使用smt-z3时，我们将Z3作为一个单独的进程运行，我们可以独立于该进程运行Leon。如果该过程变得无法响应（或者如果Leon决定将解算器超时），则可以在任何时候终止该过程。
fair名称是由于历史原因。 Leon的原始实现基于Z3的原生API（显然出于性能原因，直接在Z3中构建公式树而不是在Leon中构建它们然后将它们转换为Z3更快）。 Leon中的解算器最终被命名为FairZ3Solver，其中Fair被命名为公平展开函数。所有展开逻辑都与Z3通信混合在一起。
Leon中的归纳展开的第二个（新）实现（称为UnrollingSolver）独立于底层求解器（Z3，CVC4，RandomSolver）。展开与fairz3提供的展开一样“公平”。当您使用unrollz3时，您使用此UnrollingSolver（也与smt-z3一起使用），底层求解器是Z3的本机接口（不使用SMT-LIB文本接口）。与FairZ3Solver的主要区别在于，除了更为通用之外，展开是在Leon树上完成的。这略微影响了性能。