在MySQL中将SELECT DISTINCT和UNION DISTINCT结合起来 - 有什么影响吗？

Question

以下两个SQL语句功能相同：

SELECT DISTINCT a,b,c FROM table1
UNION DISTINCT
SELECT DISTINCT a,b,c FROM table2

和

SELECT a,b,c FROM table1
UNION DISTINCT
SELECT a,b,c FROM table2

...因为＆＃34; DISTINCT＆＃34;适用于整个联盟，因此在SELECT个人中是多余的。

（注意：UNION DISTINCT本身与UNION完全相同，但为了清晰起见，我添加了DISTINCT关键字

我的问题是，MySQL中两者之间是否存在性能差异或执行计划差异？或优化程序将SELECT DISTINCT变为常规SELECT？

Answer 1

您需要检查执行计划。但是，我希望执行计划是不同的 - 或者至少它们应该在某些情况下。

第一个查询：

SELECT DISTINCT a, b, c FROM table1
UNION DISTINCT
SELECT DISTINCT a, b, c FROM table2

在做最终table1(a, b, c)之前，

可以轻松利用table2(a, b, c)和UNION 上的索引。这应该通过减少数据的大小来加速最终的联合。第二个问题没有这个优势。

实际上，编写此查询的最有效方法可能是使用两个索引并使用：

SELECT DISTINCT a, b, c FROM table1 t1
UNION ALL
SELECT DISTINCT a, b, c
FROM table2 t2
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM table1 t1 WHERE t2.a = t1.a and t2.b = t1.b and t2.c = t1.c)

这几乎是相同的，虽然它可能会稍微不同地处理第二个表中的NULL值。