ext2 / ext3

Question

我正在编写一些块级操作，我想确保不要压缩其他文件。在ext2 / 3/4文件系统中，多个文件可以存储在同一个块中吗？我的第一直觉是没有办法，但我想与社区核实。

Answer 1

这个问题很难回答。也许正确答案可能在理论上是肯定的，但在实践中没有。

ext2 / ext3

说到ext2和ext3，超级块和inode结构被设计为允许块被分段。（参见：fs/ext2/ext2.h和fs/ext3/ext3.h）

此处给出fs/ext3/ext3.h的简短摘录：

struct ext3_super_block {
/*00*/  __le32  s_inodes_count;     /* Inodes count */
    __le32  s_blocks_count;     /* Blocks count */
    __le32  s_r_blocks_count;   /* Reserved blocks count */
    __le32  s_free_blocks_count;    /* Free blocks count */
/*10*/  __le32  s_free_inodes_count;    /* Free inodes count */
    __le32  s_first_data_block; /* First Data Block */
    __le32  s_log_block_size;   /* Block size */
    __le32  s_log_frag_size;    /* Fragment size */

// ...

struct ext3_inode {
    __le16  i_mode;     /* File mode */
    __le16  i_uid;      /* Low 16 bits of Owner Uid */

// ...
    __le32  i_faddr;    /* Fragment address */

尽管已经准备好，至少在Linux内核（直到版本3.13）中，块碎片从未实现过，因此强制片段大小等于块大小。（见：fs/ext3/super.c）

if (blocksize != sbi->s_frag_size) {
    ext3_msg(sb, KERN_ERR,
           "error: fragsize %lu != blocksize %u (unsupported)",
           sbi->s_frag_size, blocksize);
    goto failed_mount;
}

Afaik GNU / Hurd也没有实现ext2 / 3文件系统的块碎片。很可能没有操作系统可以实现它。

尽管如此，在开始块级操作之前检查超级块中的s_log_frag_size可能不是一个坏主意，因为您将处于安全的一面。

EXT4

使用ext4，故事变得不那么麻烦了，因为ext4不再允许阻塞碎片。用于存储片段大小的超级块字段已被赋予新作业，并且用于存储片段地址（重命名为i_obso_faddr）的iode字段已在源中标记为已过时。

struct ext4_inode {
    __le16  i_mode;     /* File mode */
    __le16  i_uid;      /* Low 16 bits of Owner Uid */
// ...
    __le32  i_obso_faddr;   /* Obsoleted fragment address */

多个文件可以存储在同一个块中吗？

1 个答案:

ext2 / ext3

EXT4