涉及类指针的C ++面试问题

Question

假设有一个基类指针指向基类对象：

baseclass *bptr;
bptr= new baseclass;

现在，如果我这样做

bptr= new derived;

这里有什么问题？

Answer 1

显而易见的答案是你正在泄漏原始的基类对象。

Answer 2

除了明显的内存泄漏外，它还取决于baseclass和derived的定义，其中一些问题可能是：

1. derived并非公开源自baseclass（如果是这样，在采访中提出这是一个可怕的问题）
2. baseclass没有虚拟析构函数（在这种情况下，它对delete bptr;不安全）

Answer 3

如果我是你，我会回头问你的面试官几个问题：

1. 您确定这是唯一可用的代码段吗？在这种情况下，我的回答是一个有根据的猜测，仅此而已。
2. 是否存在基类的某种内存管理方案并派生出来？在这种情况下，我们需要查看运营商未提供的新定义。
3. 如果没有内存管理，那么基类或派生智能指针类型是否会引用计数？在这些情况下也没有泄漏。
4. 如果没有智能类型，那么当然这看​​起来像是内存泄漏。

并且，只有拥有类定义，才能使用虚拟析构函数等。也许采访者正在秘密寻找透视类型。

Arpan

Answer 4

  

这里有什么问题？

如果不接受（“内存泄漏”）的答案，问题就是问题或面试官;）

Answer 5

在第一行中，您声明了一个指针。 在第二行，你在内存中给它一个引用。 在第3行，你在内存中给IT另一个参考。

你给指针的第一个引用被泄露了......你永远无法找回它。

Answer 6

他是否想要前往Circle Ellipse problem？如果derived是baseclass的特化，那么基类上的一些公共方法可能不再具有例如如果Circle是从Ellipse派生的，而Ellipse有一个名为stretch（）的方法，它在一个轴上拉伸椭圆，那么当在Circle实例上调用该方法时你会怎么做？

Answer 7

您正在重新分配指针而不释放为前一个对象分配的内存。如果在重新分配它之前没有其他人存储了bptr的值，这可能会导致内存泄漏。

Answer 8

baseclass是否有虚拟析构函数？如果没有，那也可能是坏的（除了明显的泄漏）。

Answer 9

如果类析构函数未定义为虚拟，则会出现唯一的问题。在这种情况下，它将导致内存泄漏

Answer 10

没有语法问题但是您通过为“bptr”变量分配新值而丢失了“baseclass”实例的地址。这导致内存泄漏，因为第一个实例化类的地址丢失。

Answer 11

我会这样回答这个面试问题：

从有限的代码片段中可以清楚地看到，当我们将指针分配给此派生类的实例时会发生内存泄漏，因为我们没有其他指针访问基础对象。但是，如果没有看到两个类的定义，并且看到两个类之间的关系，就不可能再对代码片段说。