Question

string& operator+= (const string& str);

当我们查看函数原型时，我们假设传入函数的字符串不会被更改，对吧？

但是，考虑一下情况：

string str("Example");
str += str;

实际上，字符串'str'已更改。这种情况不是很奇怪吗？

将原型更改为更好吗？

string& operator+= (string& str);

我搜索了许多这样的来源和例子，但对大多数人来说似乎很正常。没有人问过这个问题，或者可能是我找不到的问题。（对不起，如果这是我的问题，很难为非母语人士找到合适的关键词）

Answer 1

const并未说明根本无法修改函数参数。它只是表示无法通过该参数修改。如果您将特定对象作为const和非const参数传递，那么如果它发生变化，您几乎不会感到惊讶！

另一方面，如果你声明对象本身是const，那么你可以保证（或多或少）它根本没有改变，因为试图将它作为非const参数传递将会失败