Question

可能重复：
Nullable types and the ternary operator. Why won’t this work?

这是我的代码

public decimal? Get()
{
    var res = ...
    return res.Count() > 0 ? res.First() : (decimal?) null;
}

而且这个不起作用

public decimal? Get()
{
    var res = ...
    return res.Count() > 0 ? res.First() : null;
}

给出编译器错误：

错误1无法确定条件表达式的类型，因为'decimal'和'<null>'之间没有隐式转换

我想知道为什么？任何想法？

Answer 1

此行为在C＃语言规范的第7.13节中介绍。

简而言之，三元运算符中两个表达式的类型必须是* * *，以便编译器确定三元表达式的类型。在这种情况下，正在考虑的两种类型是

decimal
null

decimal类型是值类型，因此null不可转换为它。值null没有关联类型。这可以防止编译器确定表达式的类型并导致编译错误。

在第一个示例中，第二个类型是decimal?。 decimal和decimal?之间存在转换，因此编译器会选择decimal?作为类型。

Answer 2

错误很清楚。这俩 ”？” en“：”该条件运算符的部分需要具有相同的类型，或者必须至少隐式转换为相同的Type。单独的null没有良好的类型。

也许你可以使用.FirstOrDefault（）。取决于res或null的{{1}}类型。

Answer 3

偏离主题，但......

当你需要知道的是序列是否有任何元素时，使用Count是没有意义的。 Count会遍历所有元素，而Any会在遇到第一个元素后立即停止：

public decimal? Get()
{
    var res = ...
    return res.Any() ? res.First() : (decimal?)null;
}

或许这个：

public decimal? Get()
{
    var res = ...
    using (var e = res.GetEnumerator())
    {
        return e.MoveNext() ? e.Current : (decimal?)null;
    }
}

Answer 4

我猜res是一个十进制数组，即decimal []。这是因为你已经声明了这样的res：

var res = { 1.0, 2.0, 3.0 };

而不是这样：

var res = { 1.0, 2.0, null };

所以编译器没有理由认为res是一个可以为空的小数组数组。

现在您正在使用三元运算符，它必须始终从两侧返回相同（或等效的可浇注）类型。

但是因为res.First（）是'decimal'而且你的null默认是无类型的，它只会使你的null等同于你的第一个参数的类型（res.First（），即十进制）。通过强制将null键入为可空的十进制（'decimal？'），您实际上是强制编译器将res.First（）视为可以为空的十进制数。

然而，总体上更适合您的解决方案是：

public decimal? Get()
{
    decimal?[] res = ...
    return res.FirstOrDefault();
}

Answer 5

在第二种情况下，您可以使用res.FirstOrDefault()。

IEnumerable<T>.FirstOrDefault()在集合中返回第一个T，如果设置为空则返回default<T>：null表示类和结构的一些默认值，通常情况下为{{1} }。

等于

public decimal? Get()
{
    var res = ...
    return res.FirstOrDefault();
}

C＃/ .NET 3.5中的强制转换如何适用于带有'？'的类型

5 个答案: