Question

当我在Tcl中编写一个proc时，返回值实际上是另一个proc的结果我可以执行以下任一操作（参见隐式示例）：

proc foo args {
...
...
bar $var1
}

或者我能做到（见明确的例子）：

proc foo args {
...
...
return [ bar var1 ]
}

从界面的角度来看，即输入与输出，两者是相同的。它们是内部的吗？是否隐性与显性回报有一些额外的好处？感谢。

Answer 1

在Tcl 8.6中，您可以检查字节码以查看此类过程的比较。

如果我们定义了一对＆＃39; sum＆＃39;然后使用tcl::unsupported::disassemble检查它们，我们可以看到使用return语句会产生相同的字节码。

% proc sum_a {lhs rhs} {expr {$lhs + $rhs}}
% proc sum_b {lhs rhs} {return [expr {$lhs + $rhs}]}

% ::tcl::unsupported::disassemble proc sum_a
ByteCode 0x03C5E8E8, refCt 1, epoch 15, interp 0x01F68CE0 (epoch 15)
  Source "expr {$lhs + $rhs}"
  Cmds 1, src 18, inst 6, litObjs 0, aux 0, stkDepth 2, code/src 0.00
  Proc 0x03CC33C0, refCt 1, args 2, compiled locals 2
      slot 0, scalar, arg, "lhs"
      slot 1, scalar, arg, "rhs"
  Commands 1:
      1: pc 0-4, src 0-17
  Command 1: "expr {$lhs + $rhs}"
    (0) loadScalar1 %v0     # var "lhs"
    (2) loadScalar1 %v1     # var "rhs"
    (4) add 
    (5) done 

% ::tcl::unsupported::disassemble proc sum_b
ByteCode 0x03CAD140, refCt 1, epoch 15, interp 0x01F68CE0 (epoch 15)
  Source "return [expr {$lhs + $rhs}]"
  Cmds 2, src 27, inst 6, litObjs 0, aux 0, stkDepth 2, code/src 0.00
  Proc 0x03CC4B80, refCt 1, args 2, compiled locals 2
      slot 0, scalar, arg, "lhs"
      slot 1, scalar, arg, "rhs"
  Commands 2:
      1: pc 0-5, src 0-26        2: pc 0-4, src 8-25
  Command 1: "return [expr {$lhs + $rhs}]"
  Command 2: "expr {$lhs + $rhs}"
    (0) loadScalar1 %v0     # var "lhs"
    (2) loadScalar1 %v1     # var "rhs"
    (4) add 
    (5) done

return语句实际上只记录您打算返回此值，而不仅仅是副作用。使用return不是必需的，但我认为应该推荐使用。{/ p>

Tcl返回与最后在proc - internals中评估

1 个答案: