Question

我在SAP代理日志中收到以下错误，

(5538F3C3.0122-3154:pthread_mutex_unlock.c,44,"pthread_mutex_unlock") errno EAGAIN

此代理人进入无反应状态后。这是pthread_mutex_unlock（）返回错误代码EAGAIN的正确行为吗？如果是这样，任何人都可以帮助我在这种情况下获得错误处理的洞察力。

Answer 1

是的，Single UNIX Specification，至少到问题6，指出pthread_mutex_unlock可以返回EAGAIN，如果＆＃34;无法获取互斥锁，因为互斥锁的最大递归锁数已经已超出＆＃34;。

现在这可能没有多大意义，因为你试图发布互斥锁而不是获取它，但是，因为它在文档中（并且从那以后）至少SUSv2），你可能应该允许它。 SUS的问题7不再将EAGAIN列为pthread_mutex_unlock的可能错误，但是，由于您正在获取它，这可能不是您的实施符合的问题。

如何处理它的问题是一个有趣的问题。 EAGAIN是您通常用于非阻塞I / O操作的代码，您应该稍后再尝试。但无论原因如何，从pthread_mutex_unlock返回错误可能意味着互斥锁未已解锁。

因此，如果您不再次尝试，那么当您认为自己已将其释放时，这可能会导致互斥锁被锁定，从而导致您以后无法做出反应。你试图再次锁定它。

您可能想尝试几次（可能在重试之间的时间增加）然后退出。这可能需要对您的应用程序进行一些重新设计，这样您就不会丢失数据。

您还应注意线程正在尝试解锁未实际锁定的互斥锁的情况。与上述链接的SUS文档指出，在某些情况下，解锁由另一个线程锁定或未锁定的互斥锁是未定义的行为。在其他一些情况下，保证会为此返回错误。这一切都取决于互斥锁类型（正常，错误检查，递归或默认）。

最后，请确保您从正确的位置获得错误。您的日志消息中包含单词errno，但您需要清楚该函数中的错误代码是返回，而不是存储在实际的errno变量中。

Answer 2

总的来说，EAGAIN是鼓励你稍后重试你的电话，而实际上却无法实现它。

您确定在锁定的互斥锁上调用了unlock吗？因为解锁未锁定的互斥锁会导致未定义的行为。仔细阅读本手册，根据互斥锁类型有不同的行为。