这些天我正在学习GIT，从svn转到git。 任何人都可以帮我弄清楚哪种是下面的好习惯。
假设我正在处理两个问题。我创建了2个分支来工作。 分支：issue1和issue2
方法1
我可以直接将最新代码拉到我的分支问题1或通过命令推送到原始主人
目前在分支机构问题1：
从原始主人git pull origin master拉
推送到原始主人git push origin issu1:master
方法2
在修复后合并分支问题1并推送到原始主文件。
目前在分公司主人
git merge issue1然后
git push（推送到原始主人）
所以我想知道如果我采用方法1，我将永远不需要与我的本地主人合并并推动。 哪个好方法去？这两种方法有什么区别？ 提前谢谢。
答案 0 :(得分：0)
方法1 似乎更好，应该审查分支中的更改并进行合并。 方法2 在其他情况下更好。
那里有许多分支模型。见https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows/
PS：正如@choroba已经提到的那样，从本地功能分支推送到远程主服务器似乎是一个糟糕的建议。答案 1 :(得分：0)
完成某个问题后，您就不再需要该分支了。就像@ user3751845所说，方法1很适合与团队合作。否则，新分支是不必要的，因此请使用方法2 。
（Stack Overflow上的第一个答案！喔！）