Question

我有一个应用程序，我的对象类型继承自包含应用程序对象的大多数属性的基类。所有对象类型都存储在数据库的一个表中。 “ClassType”列确定将SqlDataReader行转换为的对象类型。

这是我目前的实施：

SqlDataReader dr = SqlServerHelper.ExecuteReader("MyStoreProc", MySqlParmas);

if(dr.HasRows)
{
    while(dr.Read())
    {
        switch(dr["ClassType"].ToString())
        {
            case "ClassA":
                //cast sqldatareader a ClassA object
                ClassA a = new ClassFactory.CreateClassA(object p1, object p2);
            case "ClassB":
                //cast sqldatareader a ClassB object
                ClassB b = new ClassFactory.CreateClassB(object p1, object p2);
        //it continues for all objects with app....
        }
    }
}

dr.Close()

我的问题是他们是否可以更好地实施此类处理？

Answer 1

如果您不想切换到生成ORM的代码，则采用此方法。

在对象表中，包括对象的完全限定类型名称。

然后，您可以执行以下操作：

    private Dictionary<String, Type> _objectTypes = new Dictionary<String, Type>();

    public ObjectFactory()
    {
        // Preload the Object Types into a dictionary so we can look them up later
        foreach (Type type in typeof(ObjectFactory).Assembly.GetTypes())
        {
            if (type.IsSubclassOf(typeof(BaseEntity)))
            {
                _objectTypes[type.Name.ToLower()] = type;
            }
        }
    }

现在，在预装了映射器的情况下，您可以用以下代码替换代码：

    string objectName = dr["ClassType"].ToString().ToLower();
    Type objectType;

    if (_objectTypes.TryGetValue(objectName, out objectType))
    {
       return (BaseEntity)Activator.CreateInstance(objectType,reader);
    }

将读者传递给对象的构造函数，以便它可以完全填充自己，这种类型的代码不属于工厂。

Answer 2

我想我会倾向于使用Object-Relational Mapper。 NHibernate是.NET平台现有的，免费的，成熟的ORM解决方案的一个例子。

Answer 3

LINQ to SQL可能是合法的选择。但是，对于没有使用主键和外键进行适当约束的数据库，它不能很好地发挥作用。它将根据表生成类。

Answer 4

感谢所有反馈，但我不想实施第三方工具或新语言，因为我现在没时间学习它。

@Jonathan Hollard：

我的对象模块当前设计如下：

public class BaseClass
{
    public BaseClass() { }

    public object p1 { get; set;}

    public object p2 { get; set; }

    public virtual void ImplementLogic()  
    {
        //do some fun stuff....
    }
}

public class ClassA : BaseClass
{
    public ClassA { }

    public override void ImplementLogic()
    {
        //make it rain.....
    }
} 

public class ClassB : BaseClass
{
    public ClassB { }    

    public override void ImplementLogic()
    {
        //do some more fun stuff
    }
}

这个模型怎么样？

我是否会在BaseClassFactory构造函数中抛出第一个代码示例，因为它会识别从BaseClass继承的所有类？

Answer 5

您可以在数据库中存储完全限定的类型名称，然后使用Activator.GetInstance构建它。这将摆脱丑陋的switch语句，但会调用类型的构造函数而不是工厂方法。那会做你想要的吗？

在C＃中构建对象的更好方法

5 个答案: