Question

我有两个表，tableA和tableB。

tableA有列：tabAId，col2，col3 （tabAId primaryKey和Identity列。）

tableB有列：tabAId，名称（tabAId不为空）

我在tableA的hbm文件中创建了Bag，以维护关系。

@model List<string>

@foreach (var item in Model)
{
    @Html.DisplayFor(modelitem => item)
}

当我尝试更新 tableA 中的记录时，它会抛出异常，因为我在tableA实例中有子列表。

[NHibernate.Exceptions.GenericADOException] = {＆＃34;无法删除集合：[MIHR.Entities.tableA.tableB＃21] [SQL：UPDATE dbo.tableB SET tabAId = null WHERE tabAId = @ p0]＆＃34;}

InnerException = {＆＃34;无法将值NULL插入列＆tab;条形码＆＃39;，表＆＃39; SA_MIHR_DEV.dbo.tableB＆＃39 ;;                               列不允许空值。更新失败。\ r \ n语句已终止。＆＃34;}

Answer 1

解决这个问题的方法只有两种。

1）不要使用 inverse="false"

<bag name="tableB" lazy="true" inverse="true" // instead of false
                    batch-size="25" cascade="all-delete-orphan">
  <key column="tabAId" />
  <one-to-many class="tableB" />
</bag>

此设置（inverse =＆＃34; true＆＃34;）将指示NHibernate直接从DB中删除项。

虽然使用inverse="false"通常会导致：

UPDATE（with null）==从集合中删除的行为
删除项目==级联行为

2）使引用列可以为空

这意味着，我们可以让NHibernate进行UPDATE和DELETE。因为列现在可以为空。

这只是解决问题的两种方法。

我的偏好是： inverse =＆＃34; true＆＃34;

要正常使用 inverse="true" ，我们必须在C＃中指定关系的两面。这是Add（），INSERT操作的必备条件：

Parent parent = new Parent();
Child child = new Child
{
    ...
    Parent = parent,
};
// unless initialized in the Parent type, we can do it here
parent.Children = parent.Children ?? new List<Child>();
parent.Children.Add(child);

// now just parent could be saved
// and NHibernate will do all the cascade as expected
// and because of inverse mapping - the most effective way
session.Save(parent);

正如我们所看到的，我们明确地指定了 - 关系的两个方面。这必须从NHibernate逆映射中获益。这也是一种很好的做法，因为稍后，当我们从数据库加载数据时，我们期望NHibernate会为我们设置这个数据

无法删除集合：[NHibernate.Exceptions.GenericADOException]

1 个答案: