JSON.stringify与序列化

Question

JSON.stringify( )是等同于序列化还是有效序列化，或者它只是迈向的必要步骤 序列

换句话说，JSON.stringify( )是否足够但不是序列化所必需的？或者是必要但不充分？或者，对于JavaScript对象的序列化既不必要也不充分？

Answer 1

序列化是将数据转换为可以写入磁盘或通过网络传输的格式（或者如果你想要的话，写在纸上）的行为。通常，序列化是将对象转换为文本，但这并不是必需的，因为有多种序列化格式，例如bittorrent＆＃39; bencoding，旧的/古代标准asn.1格式是二进制的。 / p>

JSON是一种基于文本的序列化格式，由于其简单性，目前非常受欢迎。但它并不是唯一的一个。其他流行的格式包括XML和CSV。

由于其受欢迎程度及其作为javascript对象文字语法的起源，ES5引入了JSON.stringify()来从对象生成JSON字符串。以前你必须使用库或写一个递归下降解析器来完成这项工作。

那么，JSON.stringify()是否足以进行序列化？是的，如果您想要的输出格式是JSON。不，如果您需要其他输出格式，例如XML或CSV或bencode。

JSON格式存在限制。一个限制是JSON无法对函数进行编码，因此JSON.stringify()在序列化时会忽略函数/方法。 JSON也不能编码循环引用。大多数其他序列化格式也有此限制，但由于JSON 看起来像，有些人认为它可以执行javascript对象文字所能做到的。它不能。

所以＆＃34; JSON＆＃34;之间的关系和＃34;序列化＆＃34;就像丰田普锐斯＆＃34;之间的关系一样。和＆＃34;汽车＆＃34;。 JSON.stringify()只是一个生成JSON字符串的函数，所以我想这会使它成为丰田工厂。

Answer 2

旧问题，但以下信息可能对后人有用。

当然，您可以按照您想要的任何方式进行序列化，包括任意数量的自定义方法，但JSON已成为越来越受欢迎的方法。

JSON最明显的好处是它以与JavaScript对象文字相同的方式表示对象，尽管它的灵活性稍差。不过，如果你能用JavaScript表示普通数据，那么JSON就是一个很好的匹配。

最重要的特征是，因为它代表了对象和数组，它可以代表相当复杂的＆amp;分层数据。

出于这样或那样的原因，JSON或多或少取代了XML作为在服务器和浏览器之间发送数据的首选序列化。它非常有用，许多语言都包含它们自己的JSON函数（例如，PHP具有更好的名称json_encode和json_decode函数），就像一些现代数据库一样。我自己发现使用JSON函数在数据库的单个字段中存储更复杂的数据结构是很方便的，而不需要任何JavaScript。

简短的回答是肯定的，在大多数情况下，这是序列化大多数数据（非二进制）的充分步骤。然而，由于有其他选择，因此不是必要的。

另一方面，序列化二进制数据，现在又是另一个故事......

Answer 3

简短的回答...序列化与恕我直言的Stringify相同。