Question

我正在尝试将[和]与grep匹配，但只能成功匹配[。无论我如何尝试，我都似乎无法匹配]。

这是一个代码示例：

echo "fdsl[]" | grep -o "[ a-z]\+" #this prints fdsl
echo "fdsl[]" | grep -o "[ \[a-z]\+" #this prints fdsl[
echo "fdsl[]" | grep -o "[ \]a-z]\+" #this prints nothing
echo "fdsl[]" | grep -o "[ \[\]a-z]\+" #this prints nothing

编辑：我需要这样做的原始正则表达式就是这个：

echo "fdsl[]" | grep -o "[ \[\]\t\na-zA-Z\/:\.0-9_~\"'+,;*\=()$\!@#&?-]\+" 
#this prints nothing

N.B：我已经尝试了this帖子中的所有答案，但这并不适用于这个特殊情况。我需要在[]内使用这些括号。

Answer 1

根据POSIX正则表达式规范的BRE/ERE Bracketed Expression部分：

[...]右括号（']'）将失去其特殊含义，如果它首先出现在列表中（在最初的旋律之后（'^'），则表示自己在括号表达式中，如果有的话）。否则，它将终止括号表达式，除非它出现在整理符号（例如"[.].]"）中，或者是整理符号，等价类或字符类的结束右括号。特殊字符'.'，'*'，'['和'\'（句点，星号，左括号和反斜杠）将在括号表达式中失去其特殊含义

和

[...]如果括号表达式同时指定'-'和']'，']'应首先放置（'^'之后，如果有的话）和'-'最后在括号表达式中。

因此，你的正则表达式应该是：

echo "fdsl[]" | grep -Eo "[][ a-z]+"

请注意E标志，该标志指定使用支持+量词的ERE。 BRE（默认模式）不支持+量词。

Mike Holt使用转义"[][a-z ]\+"回答+的解决方案有效，因为它在GNU grep上运行，extends the grammar to support \+ to mean repeat once or more。它实际上是undefined behavior according to POSIX standard（这意味着实现可以提供有意义的行为并记录它，或者抛出语法错误，或者其他）。

如果您认为您的代码只能在GNU环境中运行，那么使用Mike Holt的答案就完全没问题了。以sed为例，当您使用POSIX sed（没有标志切换到ERE）时，您会被BRE困住，并且使用POSIX BRE编写简单的正则表达式很麻烦，其中唯一定义的量词是*。

原始正则表达式

请注意，grep逐行使用输入文件，然后检查该行是否与正则表达式匹配。因此，即使您在原始正则表达式中使用P标记，\n仍然是多余的，因为正则表达式不能跨行匹配。

虽然可以match horizontal tab without P flag，但我认为使用P标志执行此任务更为自然。

鉴于此输入：

$ echo -e "fds\tl[]kSAJD<>?,./:\";'{}|[]\\!@#$%^&*()_+-=~\`89"
fds     l[]kSAJD<>?,./:";'{}|[]\!@#$%^&*()_+-=~`89

问题中的原始正则表达式稍作修改（最后是unescape +）：

$ echo -e "fds\tl[]kSAJD<>?,./:\";'{}|[]\\!@#$%^&*()_+-=~\`89" | grep -Po "[ \[\]\t\na-zA-Z\/:\.0-9_~\"'+,;*\=()$\!@#&?-]+"
fds     l[]kSAJD
?,./:";'
[]
!@#$
&*()_+-=~
89

虽然我们可以删除\n（因为它是多余的，如上所述），以及其他一些不必要的转义：

$ echo -e "fds\tl[]kSAJD<>?,./:\";'{}|[]\\!@#$%^&*()_+-=~\`89" | grep -Po "[ \[\]\ta-zA-Z/:.0-9_~\"'+,;*=()$\!@#&?-]+"
fds     l[]kSAJD
?,./:";'
[]
!@#$
&*()_+-=~
89

Answer 2

一个问题是[是表达式中的特殊字符，并且无法使用\进行转义（至少不是我的grep风格）。解决方案是将其定义为[[]。

Answer 3

根据regular-expressions.info：

在大多数正则表达式中，字符类中唯一的特殊字符或元字符是右括号（]），反斜杠（\），插入符号（^）和连字符（ - ）。通常的元字符是字符类中的普通字符，不需要用反斜杠转义。

......和......

结束括号（]），插入符号（^）和连字符（ - ）可以通过用反斜杠转义它们，或者将它们置于不具有其特殊含义的位置来包含。

因此，假设grep支持的正则表达式语法的特定风格符合这一点，那么我原本期望"[ a-z[\]]\+" 应该有效。

但是，我的grep版本（GNU grep 2.14）只匹配"[]"末尾的"fdsl[]"和此正则表达式。

但是，我尝试使用该引用中提到的其他技术（将]置于角色类中不能正常意义的位置，并且似乎有效：

$ echo "fdsl[]" | grep -o "[][a-z ]\+"
fdsl[]

如何将正则表达式中的方括号与grep匹配？

3 个答案:

原始正则表达式