Akka路由器的重要性

Question

我对Akka路由器的重要性持怀疑态度。我在我正在进行的当前项目中使用了Akka Routers。但是，我对它的重要性感到有些困惑。在以下两种方法中，哪种更有益。

1. 有路由器和路由器。
2. 根据需要创建尽可能多的演员。

我知道路由器会根据策略在其路由中分配传入消息。此外，我们可以有基于路由器的管理员策略。 我也明白演员也是轻量级的，并不是创造尽可能多的演员的开销。因此，我们可以为每个传入消息创建actor，并在处理完成后根据需要将其终止。

所以我想了解上面哪一项设计更好？或换句话说，在这种情况下，（1）优于（2）或反之亦然。

Answer 1

好问题。在阅读Akka文档之前，我有类似的疑虑。原因如下：

1. <强>效率即可。来自docs：

     

   表面上路由器看起来像普通演员，但实际上它们   实施方式不同路由器设计非常好   有效地接收消息并快速传递给它们   routees。

        

   普通演员可用于路由消息，但可以用作演员   单线程处理可能成为瓶颈。路由器可以   通过优化来实现更高的吞吐量   消息处理管道，允许并发路由。这是   通过嵌入路由器来实现路由逻辑直接在他们的   ActorRef而不是路由器中的演员。发送到路由器的消息   ActorRef可以立即路由到routee，绕过   单线程路由器演员完全。

        

   当然，成本是路由代码的内部结构   比使用普通演员实现路由器更复杂。   幸运的是，所有这些复杂性对于消费者来说都是不可见的   路由API。但是，在实施时需要注意一些事项   你自己的路由器。

多个路由策略的

2. 默认实施。你总是可以写自己的，但它可能会变得棘手。您必须考虑监督，恢复，负载平衡，远程部署等。

3. Akka路由器模式对Akka用户熟悉。如果您推出自定义路由，那么每个人都必须花时间了解所有极端情况和影响（+测试？：）。）

TL; DR如果你不太关心效率，如果你更容易产生新的演员，那就去吧。否则使用路由器。