Question

当我阅读某人的代码时，我遇到了不熟悉的代码。代码如下：

struct Employee {
    int id;
};
#define getId(ptr)  ((ptr)->id)
#define setId(ptr, value) ((ptr)->id = (value), 0)

我无法理解((ptr)->id = (value), 0)。此宏是否与((ptr)->id = (value)相同？

Answer 1

我无法理解((ptr)->id = (id), 0)。这是宏吗？和((ptr)->id = (id)一样？

,是预处理器宏中的comma operator used in a complex return context。

所以，当你打电话给宏时，它会设置员工的id，然后返回0（这只是程序员的设计决定，可能只是为了返回0的含义“没有错误“）。

但正如其他人在评论中指出的那样，宏的定义可能有错误，应该看起来像：

#define setId(ptr) ((ptr)->id = (id), 0)

Answer 2

我无法理解“（（ptr） - ＆gt; id =（id），0）”。这个宏是否与“（（ptr） - ＆gt; id =（id）”？
相同

假设宏定义是：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (name), 0)

如果您有表达式

a = setId(ptr, name);

它扩展到

a = ((ptr)->id = (name), 0);

执行该表达式时，a的值为0，这是逗号表达式((ptr)->id = (name), 0)的值。评估表达式的副作用是id指向的对象的ptr成员设置为name。

Answer 3

您发布的代码似乎有误：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (id), 0)

setId宏应该使用name参数而不是某些本地id标识符。如果name是整数，则可以是：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (name), 0)

否则，它可能是这样的：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = nameToId(name), 0)

关于, 0)部分，它是逗号运算符的一个实例：宏扩展为一个表达式，用于计算赋值，然后计算0。如果使用setId(ptr, name)的结果，则其值始终为0。像这样的构造不是很易读，很可能会在某些编译器上产生警告。

Answer 4

这些宏取代了＆＃34; setter＆＃34;和＆＃34; getter＆＃34;功能。假设＆＃34; setter＆＃34;应该返回0表示成功，-1表示失败，函数看起来像这样

int getId( struct Employee *ptr )
{
    return( ptr->id );
}

int setId( struct Employee *ptr, int value )
{
    ptr->id = id;
    return 0;       // this setter always succeeds
}

用宏替换getter非常简单。更换setter有点棘手，因为你需要＆＃34;返回＆＃34;正确的价值。这是逗号运算符有用的地方。

逗号运算符计算第一个表达式并丢弃结果。然后它计算第二个表达式，第二个表达式的结果用作逗号运算符的结果。因此setter宏总是计算为0。

是什么意思＆＃34; #define setId（ptr，value）（（ptr） - ＆gt; id =（value），0）

4 个答案: