我有一个普遍的问题来自我遇到的特定情况。
一般性问题：什么决定了在MinGW编译器下用C ++编写的应用程序的运行时间（计算时间，执行时间）？
具体情况：我最近买了一台新电脑。在运行和测试我在旧机器上编写的相同程序时，我不仅看到了加速，而且还降低了性能。两者都运行Windows 7操作系统。
旧工作站：i7-3770 Core 4核处理器，8 GB RAM和硬盘驱动器。
更新的设置：e5-2660 v3 Xeon 10核处理器，32 GB RAM和硬盘。
没有完全加速可能是因为没有SSD内存类型，但仍然无法解释为什么新计算机比旧计算机慢。我运行了passmark评分测试，并且在所有类别中，新计算机都优于旧计算机。尽管如此，我自己的C ++程序和几个第三方应用程序在新机器上的运行速度都比较慢。怎么会这样？我应该检查一些特定的软件类型限制吗？
我也欢迎任何有关性能主题的建议，因为我计划运行计算密集型多线程应用程序，因此性能是一个重要问题。
答案 0 :(得分：1)
当应用程序使用cpu，内存和磁盘时，所有这些都会影响应用程序的执行速度。
在您的情况下，您从具有4个快速内核的4核cpu更改为具有10个但核心速度较慢的10核cpu，从而有效地降低了每线程执行速度。
取决于您的操作，例如如果计算/记忆压力的比率朝向计算侧，则您会看到减速。
答案 1 :(得分：0)
更新：我首先发现了错误的Xeon规范。 V3具有更快的turbo频率，但可持续频率仅为2.6 GHz。
来自http://ark.intel.com/products/81706/Intel-Xeon-Processor-E5-2660-v3-25M-Cache-2_60-GHz的Xeon信息：
来自http://ark.intel.com/products/65719/Intel-Core-i7-3770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz的<7> I7信息：处理器基本频率 2.6 GHz
Max Turbo Frequency 3.3 GHz
基频 3.4 GHz
Max Turbo Frequency 3.9 GHz
虽然高速缓存大小和其他差异可能在指令/时钟周期中有利于Xeon，但我认为I7时钟快30％将难以击败。对于4线程或更少线程的程序，不会对CPU时间产生太大的竞争，那就是： - ）。